Re: [閒聊] 台湾要做网络封锁?真的假的?
※ 引述《bando (水流心不競)》之銘言：
: 噗﹐講了半天“道理”﹐最後還是繼續搬出意識形態大法自爽。
: 因為萬惡中共打壓人權blabla﹐
: 所以瀏覽網絡是天賦人權
: 封鎖網站是侵犯人權﹐但是關閉網站就不是。
: 哈哈哈哈
: 既然你一定要說你和ISP之間隻存在硬件租用的關系。
: 那麼﹐當地政府要求ISP封鎖特定網站跟你有什麼關系呢﹖反正你隻是
: 租用硬件﹐如果你不滿意ISP提供的硬件﹐那你可以不用嘛﹐難道ISP
: 拿槍指著你要你訂立契約﹖A_A
: 不過﹐真是sry
: 我不但不想把關閉和封鎖網站混為一談﹐而且還要分一個輕重出來。
: 關閉和封鎖兩種措施﹐對你口中所謂的瀏覽權利的影響何者更為嚴重﹖
: 在ISP層面進行封鎖﹐你還能有各種手段繞過﹐來訪問網站。
: 直接對網站進行關閉﹐你用什麼手法都沒法訪問了。
: 所以﹐對於美國來說﹐他采用的是對瀏覽權利妨害最大的手段﹐不但
: 如此﹐還直接追究瀏覽者的法律責任。
: so﹐這樣的做法﹐對比起隻是對網站進行封鎖﹐可謂是大手筆。
: 所以﹐最沒有資格指責別的國家封鎖網絡的國家就是到處追著關閉網站
: 的美國。
亂扯一通 推文裡面已經有人點過了 你還是搞不懂
封網是對瀏覽者的逞罰網站擁有者不痛不癢
關閉網站是對網站所有者的制裁
分享版權物如果有罪 為什麼是限縮一般網民的權力 而不是直接停掉侵權網站?
一個簡單例子就可以知道你的邏輯有多荒謬
小王在某小區開設妓院專門從事人口販運逼良為娼的勾當(假設違法)
當地的公安不直接端了小王的妓院 反倒關閉了通往小區的10米大道
小謝覺得不方便 向公安投訴 公安叫小謝走旁邊的小路 還建議小謝
還是可以去小王的妓院嫖妓 因為這是黨重視人權的體現 不像邪惡的
美帝 會連小王的妓院都端了 傷害了大家嫖妓的權力
再重申一次 瀏覽網路上的公開資料 是天賦人權 神聖不可侵犯
但是下載盜版不算天賦人權 這點你要搞清楚哈 不要再跳針了
: ※ 引述《HsiehFrank (謝, 法蘭克)》之銘言：
: : 兩篇做一篇回吧 想到什麼就回什麼 你露怯了
: : 我與ISP間的關係 只是硬體使用權 剩下沒有了 至於你要說
: : 依照法令規定云云 中國首先就不是一個尊重人權的國家 共
: : 產黨的存在的根本就是侵害人權 硬要討論法令與人權實在
: : 讓人發噱
: : 再說MU 美國有封鎖MU麼? MU被抄網民依然連得上 只不過只看得見
: : 老鷹商標 以你的程度來解釋 美國是直接把MU從網路上抹除 在這
: : 之前 網民還是能夠任意的瀏覽MU
: : 我知道你想要把關閉網站與封鎖網站混為一談 如果你
: : 想要繼續跳針 爺我就不奉陪咯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 216.131.120.90
噓
05/29 22:07, , 1F
05/29 22:07, 1F
→
05/29 22:08, , 2F
05/29 22:08, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 20 篇)：