Re: [閒聊] 台湾要做网络封锁?真的假的?
噗﹐講了半天“道理”﹐最後還是繼續搬出意識形態大法自爽。
因為萬惡中共打壓人權blabla﹐
所以瀏覽網絡是天賦人權
封鎖網站是侵犯人權﹐但是關閉網站就不是。
哈哈哈哈
既然你一定要說你和ISP之間隻存在硬件租用的關系。
那麼﹐當地政府要求ISP封鎖特定網站跟你有什麼關系呢﹖反正你隻是
租用硬件﹐如果你不滿意ISP提供的硬件﹐那你可以不用嘛﹐難道ISP
拿槍指著你要你訂立契約﹖A_A
不過﹐真是sry
我不但不想把關閉和封鎖網站混為一談﹐而且還要分一個輕重出來。
關閉和封鎖兩種措施﹐對你口中所謂的瀏覽權利的影響何者更為嚴重﹖
在ISP層面進行封鎖﹐你還能有各種手段繞過﹐來訪問網站。
直接對網站進行關閉﹐你用什麼手法都沒法訪問了。
所以﹐對於美國來說﹐他采用的是對瀏覽權利妨害最大的手段﹐不但
如此﹐還直接追究瀏覽者的法律責任。
so﹐這樣的做法﹐對比起隻是對網站進行封鎖﹐可謂是大手筆。
所以﹐最沒有資格指責別的國家封鎖網絡的國家就是到處追著關閉網站
的美國。
※ 引述《HsiehFrank (謝, 法蘭克)》之銘言：
: 兩篇做一篇回吧 想到什麼就回什麼 你露怯了
: 我與ISP間的關係 只是硬體使用權 剩下沒有了 至於你要說
: 依照法令規定云云 中國首先就不是一個尊重人權的國家 共
: 產黨的存在的根本就是侵害人權 硬要討論法令與人權實在
: 讓人發噱
: 再說MU 美國有封鎖MU麼? MU被抄網民依然連得上 只不過只看得見
: 老鷹商標 以你的程度來解釋 美國是直接把MU從網路上抹除 在這
: 之前 網民還是能夠任意的瀏覽MU
: 我知道你想要把關閉網站與封鎖網站混為一談 如果你
: 想要繼續跳針 爺我就不奉陪咯
: ※ 引述《bando (水流心不競)》之銘言：
: : 不封鎖﹖
: : 美國到處抓兒童色情網站的新聞要貼﹖
: : 不是邏輯封鎖哦﹐直接查封server
: : wikileak和mega upload殷鑒不遠
: : 你還說美國不封鎖網站﹖搞笑。
: : 不但查封網站﹐連瀏覽網站的人都要抓。
: : 這才是人權標桿
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 126.114.231.119
推
05/29 06:37, , 1F
05/29 06:37, 1F
推
05/29 16:50, , 2F
05/29 16:50, 2F
討論串 (同標題文章)