Re: [閒聊] 台湾要做网络封锁?真的假的?
所以﹐濫情和理盲的定論確實是誠不我欺
在日常生活中﹐搞清楚自己的權利和義務是很重要的事情。
動不動就搬出什麼天賦人權﹐動不動就把自己當作人民的化身﹐
動不動就說自己是納稅人blabla﹐實在是一件很愚蠢的事情。
這世上根本不存什麼天﹐人的權利要靠自己去爭取和把握。
比起你自己來﹐台面上的那些政府官員才是獲得了人民授權的。
依法納稅是你的法定義務而不是權利﹐政府使用稅金需要征得每一個納稅人對每一分錢
的用途的同意這樣的想法是荒唐且有害的。
你有合法表達自己訴求的權利﹐不代表你表達了訴求就一定要被采納。
現在的趨勢是﹐政府在決策上依賴專業的程度越來越高。否則﹐在一個民粹當道的社
會﹐如何保証對基礎科學持續有效的組織和投入﹖人類在基礎科學的發展在很大程度
上有賴於小市民的自利心態被排斥在投資決策之外。否則早就被一片論証出數學理論
能救幾隻流浪貓﹐登錄火星成功我能分到幾畝地之類的口水淹沒了。
這個扯遠了。
換言之﹐你大可以表達瀏覽某些存在侵權嫌疑的網站對你日常工作學習生活有多重要
﹐但是你要說什麼瀏覽網絡是天賦人權什麼的﹐這有任何參考價值嗎﹐有任何邏輯和
說服力在嗎﹖
※ 引述《bando (水流心不競)》之銘言：
: 噗﹐講了半天“道理”﹐最後還是繼續搬出意識形態大法自爽。
: 因為萬惡中共打壓人權blabla﹐
: 所以瀏覽網絡是天賦人權
: 封鎖網站是侵犯人權﹐但是關閉網站就不是。
: 哈哈哈哈
: 既然你一定要說你和ISP之間隻存在硬件租用的關系。
: 那麼﹐當地政府要求ISP封鎖特定網站跟你有什麼關系呢﹖反正你隻是
: 租用硬件﹐如果你不滿意ISP提供的硬件﹐那你可以不用嘛﹐難道ISP
: 拿槍指著你要你訂立契約﹖A_A
: 不過﹐真是sry
: 我不但不想把關閉和封鎖網站混為一談﹐而且還要分一個輕重出來。
: 關閉和封鎖兩種措施﹐對你口中所謂的瀏覽權利的影響何者更為嚴重﹖
: 在ISP層面進行封鎖﹐你還能有各種手段繞過﹐來訪問網站。
: 直接對網站進行關閉﹐你用什麼手法都沒法訪問了。
: 所以﹐對於美國來說﹐他采用的是對瀏覽權利妨害最大的手段﹐不但
: 如此﹐還直接追究瀏覽者的法律責任。
: so﹐這樣的做法﹐對比起隻是對網站進行封鎖﹐可謂是大手筆。
: 所以﹐最沒有資格指責別的國家封鎖網絡的國家就是到處追著關閉網站
: 的美國。
: ※ 引述《HsiehFrank (謝, 法蘭克)》之銘言：
: : 兩篇做一篇回吧 想到什麼就回什麼 你露怯了
: : 我與ISP間的關係 只是硬體使用權 剩下沒有了 至於你要說
: : 依照法令規定云云 中國首先就不是一個尊重人權的國家 共
: : 產黨的存在的根本就是侵害人權 硬要討論法令與人權實在
: : 讓人發噱
: : 再說MU 美國有封鎖MU麼? MU被抄網民依然連得上 只不過只看得見
: : 老鷹商標 以你的程度來解釋 美國是直接把MU從網路上抹除 在這
: : 之前 網民還是能夠任意的瀏覽MU
: : 我知道你想要把關閉網站與封鎖網站混為一談 如果你
: : 想要繼續跳針 爺我就不奉陪咯
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 126.114.231.119
推
05/29 01:24, , 1F
05/29 01:24, 1F
→
05/29 21:11, , 2F
05/29 21:11, 2F
→
05/29 21:11, , 3F
05/29 21:11, 3F
討論串 (同標題文章)