Re: [閒聊] 台湾要做网络封锁?真的假的?

看板CrossStrait作者 (神火)時間12年前 (2013/05/27 16:44), 編輯推噓5(10推 5噓 19→)
留言34則, 11人參與, 7年前最新討論串4/20 (看更多)
※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言： : 由於影音檔案的分享是台灣智慧財產權的問題，所以智慧局提案要封鎖「重大侵權」 : 的境外網站影音分享網站，像是迅雷網或是狗狗搜索之類的。 : 然後愚蠢的台灣網友就無限上綱，說我們政府要學中共政府一樣搞網路封鎖， : 無恥的自由時報繼續煽陰風點鬼火的大幅報導。 無限上綱 ? 的確，現在這個智慧財產權的侵權問題所要推動的法案不是網路封鎖，但是此例一開， 後患無窮。 為什麼 ? 因為「侵權與否」只要幾個「委員會委員與專家」說了算。 而不是由「法官」去做判斷。 請問憑哪一點，中華民國的法律哪一條授權行政機關有判斷網站「是否有違反智財權法」 之權 ? 此例一開，未來只要智慧局一條「你違反智財權」的「行政命令」，就可以把你的網站封 鎖、下架。 問題是誰知道這個網站「到底有沒有違反智財權」 ? 沒有經過法官判決，只要幾個「專家或委員」就可以決定 ? 一個國家因為小偷太多，所以國家的行政機關可以由行政命令直接去判定你是不是小偷， 直接把你關起來、問罪，其中不用經過法官宣判 ? 依照現在智財權法的規定，智財權必須由原作者或所有人提出申告、檢舉，台灣的網路警 察才去追查，還需要經過法官判決裁定。 一旦此例一開，智財局此一行政機關可以身兼行政主管機關、法官、檢舉人 ? 以後一旦你要惡搞一個網站，只要雇用幾個網路傭兵去「大量」的散播「侵權著作」， 並以此檢舉，這個網站就有可能被智財局以「行政命令」封鎖。 你看出問題沒 ? 那些「真正散播侵權作品」的人反而有可能沒事 ? 而侵權作品仍然在那裏，並沒有消失不見，侵權行為仍在！ 這跟掩耳盜鈴差在哪裡 ? 這個版上以「大陸以維持社會穩定為名義做網路控制箝制之實」來嘲笑對岸多久 ? 美國 FBI 去年封鎖 MU 以及在美國國會推動的 SOPA 是多麼的荒謬 ? 現在這個有可能造成同樣後果的法案在你眼裡變成「無限上綱」 ? 討論這個情況的報紙變成「無恥的繼續煽陰風點鬼火的大幅報導。」 ? 政府要保護智財權，要做的應該是去幫助著作人或智財權所有人對侵權網站提告、索賠。 而不是限制人民可以或不可以瀏覽哪些網站。 若台灣政府有權決定台灣人民可以或不可以瀏覽哪些網站，這不就是網路封鎖 ? 若還認為這是由媒體無恥的搧風點火故意大幅報導人民無限上綱的觀點，那台灣唯一可以 自豪於對岸的網路自由與言論自由，未來將蕩然無存。 -- 思念，就是從記憶深處傳來的熟悉香味 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.176.237
噓
05/27 17:16, , 1F
學院派
05/27 17:16, 1F
噓
05/27 17:21, , 2F
這篇就是標準的煽陰風點鬼火的無限上綱
05/27 17:21, 2F
噓
05/27 17:24, , 3F
如果要惡搞蘋果日報網站,要如何透過蘋果日
05/27 17:24, 3F
→
05/27 17:25, , 4F
報網站來散播散播「侵權著作」?辦得到嗎?
05/27 17:25, 4F
→
05/27 17:26, , 5F
不可能啊,因為蘋果日報站沒有這項服務
05/27 17:26, 5F
→
05/27 17:28, , 6F
所以你舉的例根本不會成立,是個假的啊
05/27 17:28, 6F
推
05/27 17:38, , 7F
補血~~
05/27 17:38, 7F
→
05/27 18:25, , 8F
無線上網
05/27 18:25, 8F
噓
05/27 18:48, , 9F
補噓
05/27 18:48, 9F
推
05/27 21:37, , 10F
推回來!
05/27 21:37, 10F
推
05/27 21:40, , 11F
推回來 大陸人被關網路就不要搞別人也沒
05/27 21:40, 11F
推
05/27 21:44, , 12F
蘋果日報? 還不簡單 說他一個侵犯肖像權
05/27 21:44, 12F
推
05/27 21:49, , 13F
我也覺得會有此例一開的問題...今天是
05/27 21:49, 13F
→
05/27 21:50, , 14F
侵犯版權要封，那明天違反善良風俗要不
05/27 21:50, 14F
→
05/27 21:51, , 15F
要封？後天損害國家安全要不要封？然後
05/27 21:51, 15F
→
05/27 21:52, , 16F
其他OOXX的理由要不要封？
05/27 21:52, 16F
噓
05/27 22:03, , 17F
"違反善良風俗" 有什麼不封的理由?
05/27 22:03, 17F
→
05/27 22:04, , 18F
現在的電信警察一樣在抓色情網站啊
05/27 22:04, 18F
推
05/27 22:31, , 19F
別太相信行政官員的眼阿
05/27 22:31, 19F
→
05/27 23:04, , 20F
趕緊開放性專區 台灣人不要在假道德
05/27 23:04, 20F
推
05/27 23:20, , 21F
也對，理由都是正當的，境內可以抓，境
05/27 23:20, 21F
→
05/27 23:21, , 22F
外就只能封了...其實也沒什麽，大陸不
05/27 23:21, 22F
→
05/27 23:21, , 23F
就是這樣做的嗎，只是從台灣人的角度比
05/27 23:21, 23F
→
05/27 23:22, , 24F
較難接受就是了
05/27 23:22, 24F
→
05/27 23:28, , 25F
現在反對性專區最大力的 應該是各地茶室
05/27 23:28, 25F
→
05/27 23:28, , 26F
而且請不要忘記: 以前有公娼
05/27 23:28, 26F
→
05/27 23:35, , 27F
05/27 23:35, 27F
→
05/27 23:35, , 28F
你太小看台灣那一拖拉庫的**團體了
05/27 23:35, 28F
→
05/27 23:36, , 29F
應交由在地居民公投 <=這是啥鬼
05/27 23:36, 29F
推
05/27 23:41, , 30F
那就讓那些小村里由居民公投加入日本吉屋
05/27 23:41, 30F
推
05/28 10:04, , 31F
推這篇 今天封鎖盜版 明天就封鎖色情暴力
05/28 10:04, 31F
→
05/28 10:05, , 32F
最後就高興封啥就封啥 防微杜漸!!!
05/28 10:05, 32F
推
05/31 17:13, , 33F
推回來 有人就是覺得別人不能太自由
05/31 17:13, 33F
→
01/01 23:21, 7年前 , 34F
就是這樣做的嗎，只是從 https://noxiv.com
01/01 23:21, 34F
‣ 更多 bulcas 的文章
文章代碼(AID): #1HenpXXX (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 bulcas 的文章
文章代碼(AID): #1HenpXXX (CrossStrait)