Re: [請益] 中國的科研水準到底有多高

看板CrossStrait作者 (...)時間12年前 (2013/05/06 09:53), 編輯推噓1(327)
留言12則, 6人參與, 最新討論串4/9 (看更多)

05/03 14:02,
沙皇氫彈是爆炸當量大而已。蘇聯的氫彈
05/03 14:02

05/03 14:02,
參考美國參考很大﹐這已經是公認的了。
05/03 14:02

05/03 14:03,
連普京都2007年公開追頒勛章給核間諜。
05/03 14:03

05/03 14:04,
氫彈的構型﹐世上僅有兩種﹐一是美蘇英
05/03 14:04

05/03 14:06,
法的T-U構型(泰勒Teller構型)﹐一是中
05/03 14:06

05/03 14:09,
國的於-鄧構型(於敏構型)。
05/03 14:09
最近我超喜歡看毛語錄 天天思考毛主席的話 揣摩著如何當一個稱職的新中國國民 昨晚毛主席終於進入我的夢中 趁此良機 我向毛主席問了一個自己苦思不解的問題 彎彎:毛主席 到底T-U構型和於敏構型有哪裡不同呢? 毛主席:T-U構型和於敏構型之間的差異 就如同畢達哥拉斯定理和商高定理之間的差異 懂了嗎? 彎彎:懂了 主席英明 言簡意賅 比喻的真好 毛主席:那換我問你 看你能不能舉一反三 T-U構型和於敏構型不一樣的文章 跟中國擊落F22的文章 兩者有哪裡一樣? 彎彎:嗯 兩者幾乎相同 新中國的保密功夫實在愈來愈了得 這兩種文章 只會出現在新中國的軍事網站上 也都只有中國人會相信 你查遍所有的外文資料 外國人能告訴你中國的核彈基地研究中心 精確的經緯度 可能有多少核武器 多少載具 射程多遠 就是不說中國的氫彈和歐美的氫彈構型是不一樣的 就像你查遍所有的外電新聞 他們就是不說F22曾經被中國擊落 新中國的軍武網友總是能寫出讓人民興奮的新鮮事 而這些新鮮事 外國人也永遠不報導 不證實 不當一回事 毛主席:孺子可教 一點就通 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.180.231 ※ 編輯: jumpclock 來自: 123.194.180.231 (05/06 09:54)

05/06 10:42, , 1F
簡單的說 你缺乏足夠的知識和常識辨識真
05/06 10:42, 1F

05/06 10:42, , 2F
偽 懂了嗎?
05/06 10:42, 2F

05/06 11:15, , 3F
一种是透鏡聚集能量,一种是反射鏡聚集
05/06 11:15, 3F

05/06 11:15, , 4F
能量
05/06 11:15, 4F

05/06 12:34, , 5F
你的貢獻就是引出一篇科普好文…
05/06 12:34, 5F

05/06 13:59, , 6F
錯了,法國的氫彈構型也是于敏構型,
05/06 13:59, 6F

05/06 13:59, , 7F
中國換了很多民用技術
05/06 13:59, 7F

05/06 15:19, , 8F
台灣法院也蠻常把自白當證據,習慣就好了
05/06 15:19, 8F

05/06 18:54, , 9F
給英明的版主,這篇明顯嘴砲,應不用S吧..
05/06 18:54, 9F

05/06 18:55, , 10F
倒是危機百科說于鄧構造像見鬼一樣待證
05/06 18:55, 10F

05/06 18:59, , 11F

08/13 10:10, , 12F
氫彈的構型﹐世上僅有兩 https://muxiv.com
08/13 10:10, 12F
文章代碼(AID): #1HXmqrIF (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1HXmqrIF (CrossStrait)