討論串[請益] 中國的科研水準到底有多高
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者dnlas (dnlas)時間12年前 (2013/05/15 02:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其他領域我不是很了解,但是在農業和植物分子生物學方面大陸最近確實有後來追上. 的趨勢。很多相關的研究報告其作者都是大陸人,其中很多部分是來自上海科技研究院. 來自歐美的大陸作者(看英文名字就知道,拼音和臺灣不同)也很多。其中發表再好的期刊的也不在少數。. 在seminar的時候很多老師會批評這些研究
(還有180個字)

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者HuYong (本因坊 怪哉)時間12年前 (2013/05/14 10:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你這話倒也沒有說錯﹐何祚庥的研究的確是被天朝當成一級機密鎖起來了. 何祚庥在氫彈方面有著相當的貢獻﹐差點就上了兩彈一星的元勛名錄﹐. 在為共產主義中國制造氫彈威脅民主台灣方面﹐. 何祚庥為台灣留下了不可磨滅的麻煩. 人當上院士是在80年代初期就當上了中科院的學部委員. 後來有人考証過﹐那一批學部委員

推噓6(6推 0噓 3→)留言9則,0人參與, 最新作者nigreen (北方朔)時間12年前 (2013/05/13 14:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
水平多高不是用講的. 日本出過幾座科學性諾貝爾獎. (人文性諾貝爾獎根本沒人在care的). 大陸出過幾座呢?. 所以說. 水平多高不是用講的. 如果大陸能在本土(華裔不算,用的又不是你大陸的資源和工具). 出諾貝爾物理.化學或是醫學獎項. 那自然不需要誰去肯定才能證明自己的偉大了. --. 《易經
(還有106個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者lotayuyuejia (lotayu)時間12年前 (2013/05/07 14:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最根本的問題﹐施一公在參評的時候沒有中國國籍﹐所以按照章程他投票不通過是必然的。其實說起來﹐饒毅沒評上院士倒是比施這個爭議性更大﹐大陸這邊是靠學部委員投票﹐有點類似選舉了﹐好科學家不見得是好外交家不見得能做好公眾人物﹐尤其是在中國科學界這種論資排輩比較嚴重的地方--. 發信站: 批踢踢實業坊(p

推噓6(7推 1噓 6→)留言14則,0人參與, 最新作者calebjael (calebjael)時間12年前 (2013/05/06 12:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我簡單科普一下吧。. 一般來說﹐你在網上能夠查閱到的氫彈原理和模型﹐. 都是說用原子彈爆炸產生的高溫高壓去讓熱核材料發生反應。. 這種構想叫做氫彈的"原始構型"。. 但﹐這種構型在1950年﹐已經被証明是不行的。. 也就是說﹐你平時科普所看到的大部分所謂氫彈的模型﹐都是五大國一起騙人的。. 由於很偶
(還有1590個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁