Re: [閒聊] 越中戰爭 兵力和傷亡 比較
已經有人指出此文的數據自相矛盾，就不細談了
中越戰爭的本質并不是大國侵略小國，而是大國在小國的地盤上間接角力
有人認為中越戰爭是中國向美國示好，這個說法不錯，但打擊的不是越南而是蘇聯
正如當年美國在越南輸給中國一樣，這次是蘇聯輸給中國，越南只是犧牲品
當時越南已經被中國取消了援助，只好加入蘇聯的經互會，越南的戰爭是蘇聯負擔
越南提供土地和人力，蘇聯提供糧食和軍備，最后的結果是蘇聯提供不起，被拖垮
當然，同時還有另一場戰爭，在阿富汗，中國多了個同盟美國，而性質還是一樣的
弱國和強國的斗爭，選擇不會很多
例如當年美軍進駐臺灣海峽，而蘇聯不支持中國過海，中國就沒有辦法過海
另一方面，蘇聯把武器送給北朝鮮，北朝鮮也沒有辦法不過三八線
無論進退，都不是弱國自己所能決定的，越南和中國的戰爭，也是一樣
只有等到蘇聯接解體，越南背后沒有老大哥操控了，才能以獨立主體和中國打交道
這一點，現代朝鮮做得比較好，有自主權，他不聽話，但可以談，說的話是算數的
而中國看日韓臺，都是一種看*的眼光，美國人的*，說話以美國**的解釋為準
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.5.37.23
→
03/03 14:02, , 1F
03/03 14:02, 1F
推
03/03 15:33, , 2F
03/03 15:33, 2F
→
03/03 17:25, , 3F
03/03 17:25, 3F
→
03/03 17:25, , 4F
03/03 17:25, 4F
→
03/03 17:26, , 5F
03/03 17:26, 5F
勝利者是不受譴責的
北朝鮮混到今天，可以和美國打籃球，可以在美國放電影，也不容易了
噓
03/03 17:27, , 6F
03/03 17:27, 6F
→
03/03 17:27, , 7F
03/03 17:27, 7F
→
03/03 17:28, , 8F
03/03 17:28, 8F
→
03/03 17:28, , 9F
03/03 17:28, 9F
→
03/03 17:28, , 10F
03/03 17:28, 10F
→
03/03 17:29, , 11F
03/03 17:29, 11F
→
03/03 17:29, , 12F
03/03 17:29, 12F
→
03/03 17:30, , 13F
03/03 17:30, 13F
中越戰爭是十日戰爭還是十年戰爭，這是一個語義學問題，沒有必要浪費時間
→
03/03 17:30, , 14F
03/03 17:30, 14F
→
03/03 17:31, , 15F
03/03 17:31, 15F
→
03/03 17:32, , 16F
03/03 17:32, 16F
推
03/03 18:09, , 17F
03/03 18:09, 17F
四個字
※ 編輯: lkcs 來自: 183.5.5.205 (03/03 19:40)
推
03/03 21:32, , 18F
03/03 21:32, 18F
→
03/03 21:32, , 19F
03/03 21:32, 19F
→
03/04 00:48, , 20F
03/04 00:48, 20F
→
11/08 20:47, , 21F
11/08 20:47, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：