討論串[閒聊] 越中戰爭 兵力和傷亡 比較
共 13 篇文章
內容預覽:
已經有人指出此文的數據自相矛盾，就不細談了. 中越戰爭的本質并不是大國侵略小國，而是大國在小國的地盤上間接角力. 有人認為中越戰爭是中國向美國示好，這個說法不錯，但打擊的不是越南而是蘇聯. 正如當年美國在越南輸給中國一樣，這次是蘇聯輸給中國，越南只是犧牲品. 當時越南已經被中國取消了援助，只好加入蘇
(還有357個字)
內容預覽:
中越戰爭越南即使戰勝也只是慘勝. 畢竟這場戰爭是在越南領土上打的. 越南打贏了也沒啥暸不起. 就跟中日戰爭從頭到尾中國也沒一顆子彈甚至自殺飛機也好炸在日本領土上過. 因此日本認為自己沒有輸,中國也認為自己沒有贏. 中國沒有真槍實彈砸在日本領土上或是搶回個什麼. 都不算贏. --. 《易經》第四十四卦
(還有99個字)
內容預覽:
這只能證明你對越南國內局勢沒有任何了解，中越戰爭打到90年代初，越南發現蘇聯也垮了，靠山也沒了，還欠了一屁股債，然后上臺的親中派越共主席黎德英立即與中共修好。. 為什么要駐軍？這只能證明你的觀念還屬于叢林法則范疇。看你美國爹現在還嚷著要從. 阿富汗全面撤軍，中國打完后撤軍有什么問題么。. 見我上面反
(還有18個字)
內容預覽:
傷亡人數確實不能當成是否勝利的標準. 但你舉的兩個例子 蘇聯和同盟國 雖然死傷較重. 可是成功摧毀的對手的政府 佔領土地 使敵方的新政府按照自己的指揮辦事. 所以沒人會以傷亡人數來衡量是否勝利. 但是中越戰爭呢？. 中國有摧毀敵方政府嗎？ 沒有. 中國有成功在敵方領土上駐軍嗎？ 沒有. 中國有讓越南
(還有102個字)
內容預覽:
你舉的例子不能代表什麼. 1.我們的政治人物 去歐美日考察的更多 只是那不算什麼大新聞. 所以不會報導 而且想要會見高層官員 還會受到中國的阻撓. 2.朝鮮更厲害 不但領導人要坐火車去朝聖 連食物能源都還要伸手向中國要. 但那又如何 中國一樣被朝鮮玩弄於股掌之間. 前幾年還有中國吉林國安官員被朝鮮策
(還有37個字)