Re: 人真好騙，至今還有人認為汶川地震塌樓多是豆腐渣
※ 引述《newjun (忘了我是誰)》之銘言：
: 防震的標準是震級超過防震標準時
: 建筑物能夠維持一段時間不到,以利于建筑物內部的人疏散
ianlin45說得好，第一句話形成遞回，標準會發散
上面這句看不懂的話，就別討論什麼工程了
和你這種工程盲說話真的很累，你對工程方面一些常識性的東西一竅不通，卻總是會通過
自己的臆斷發明出各種「標準」，還以為自己定的標準就是全世界工程界的標準。
: 中共建的教學樓以后都要注明
: 在某級地震之下是教學樓，在某級地震之上是棺材
: 這樣才好
全世界的建筑物都是這樣，不僅僅是中共的建筑物這樣。
迄今為止，人類社會誰也沒辦法讓建筑物在超過設防標準的地震下不成為棺材。
目前唯一的做法是努力提高建筑物的抗震能力，然後聽天由命。
: 中共專家們在地震之后幾次改口
: 一開始暴漏出來很多學校的教學樓坍塌時
: 中共專家的意見是，教學樓防震是世界難題
請你告訴我，哪個專家在什麼時候說過：「教學樓防震是世界難題」。
教學樓這種大跨徑結構本來抗震能力就差，但是我沒見過哪個專家白目到這樣說。
剛才搜了一下，是有網文聲稱有中國專家這樣數，然後批判一通中國政府，這個文章
根本列舉不出來具體是哪個專家這樣說的。
作者自己立稻草人打的可能性很大。
: 結果后來發現有些教學樓根本沒有塌
: 說明中國有人解決了專家口中的世界性難題
: 可惜，也沒有人給這些解決了世界性難題的普通中國人頒個獎什么的
地震中有建筑物倒塌，有建筑沒有倒塌，這不是很正常的事情嗎？
哪里解決了問題？
地震中同樣有不少的磚混結構建筑物沒有倒塌，難道就證明了磚混結構的建筑抗震能力
強？
你是不是認為地震中只要有建筑物沒有倒塌，就證明了人類可以讓建筑物在地震中不
倒塌？
對你的思維能力我真得是佩服得五體投地啊！
: 現在又有專家冒出來說
: 不是建筑質量的原因，是地震太強的原因
: 中共專家們偷換了一個概念，建筑物受損并不等于建筑物可以瞬間倒塌
: 我估計第一類專家是從兩千年以前穿越來的
: 第二類專家是殯儀館下屬的建筑隊的，因為修墳不需要考慮倒塌的問題
汶川地震中的建筑物也不是瞬間倒塌的啊。
P波和S波的波速本來就不一樣，而建筑物一般是在S波到達的時候才倒塌。
: 美國911事件中，雙子星大樓遭受飛機撞擊而倒塌
: 為什么沒有人說雙子星大樓是豆腐渣工程
: 因為大樓被撞之1個小時才倒塌
雙子星大樓不是被撞倒的，而是被飛機上的燃油燒壞了鋼結構而倒塌的。
大火焚燒難道不要時間嗎？
這個和地震的性質完全不同啊。
: 當然，中共專家們不會認為美國解決了一個世界性難題
: 只有中共專家們才能解決世界上不存在的難題
這又是你的臆想？
: 當時報紙上有這樣一個報導：
: 有一所中學在地震中一座剛落成不久的教學樓卻塌了，
: 把一千多名學生給埋在了里面。
: 可是于它彼鄰的另一座老舊的辦公樓除只傷了一點筋骨外，
: 一點倒塌的跡象也沒有。
這在地震中很正常啊。
地震中甚至有的建筑物一半倒塌，一半完好無損的。
: 預制板并非不能用在建筑中，
: 但是在明知道預制板抗震性能低的情況下
: 還要用在防震標準應高于其它建筑的學校里面
: 我實在想象不出來有使用預制板的可能性
預制板抗震性能低，但是可以做出超過當地地震設防標準的建筑物，為什麼不能用？
你對土建一竅不通，你當然什麼都不懂。
: 中共建的教學樓金玉其外，敗絮其中
又是通過臆斷來的？
: 而且在地震之后的建設中
: 中共仍然建設了大批豆腐渣工程
又是通過臆斷來的？
: 當年中共審理譚做人案的時候
: 不允許海外媒體采訪，不允許相關證人作證
: 既然中共支持者認為中共堂堂正正，而且又是在中共開設的法庭上
: 為什么要做這些動作
你是說禁止那些專業造謠煽動的家伙嗎？
禁得好！
這些人除了造謠煽動外還會什麼？他們和你一樣，完全不講道理，只會胡攪蠻纏，造謠
煽動，你沒辦法通過講道理的方法解釋清楚問題，你講道理他們根本不聽。
那你說除了禁止他們參與外還有什麼辦法？
: 中共支持者既然認為，艾未未說的都是謊話
: 為什么不當面揭穿艾未未，反而把他控制在賓館里不讓其出席呢
: 反正，無論如何，中共支持者都能找到千奇百怪的理由
我在這里解釋了地震的問題，你聽嗎？
你只相信自己愿意相信的東西。
對艾未未的揭批也很多，你聽嗎？
你閉目塞聽，一邊捂著自己的耳朵，一邊大嚷著“你沒有解釋，你沒有解釋”。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.193.141.130
推
01/22 06:36, , 1F
01/22 06:36, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：