Re: [轉錄] 許知遠：香港城邦論．陳雲．香港．辜鴻銘
: 美國平流層實驗照 只要天气好別說看不到地面
你真行。那是因為天氣好嗎？那是因為在沙漠里面。
http://www.sofia.usra.edu/News/news_2010/08_09_10/index.html
好吧。我承認在沙漠里天上沒云，降水少。
再次梳理︰
我最開始針對香港到德國航線，說的是國際航線「一般」在云上飛行，所以看不到地上情
況。
你拿個沙漠上空的圖出來，想說明什么？香港到德國全是沙漠？還是在沙漠上飛行是國際
主要航線的常態？
另︰
我不太能理解你從我說的「一般在云上飛行，看不到景物」，怎么就得出了我沒坐過飛機
？說說你的神推理吧。
就好像巧克力有甜的（多）、有苦的（少）。我說巧克力一般是甜的，你就能得出我沒吃
過巧克力？你吃過巧克力嗎？
隨便提個醒，在中文中，一般=通常。
你想反駁我，請證明飛機通常不是在云上飛（或在云上飛是不太常見的情況）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.161.127.185
※ 編輯: ottoyu 來自: 111.161.127.185 (01/21 02:35)
→
01/21 02:29, , 1F
01/21 02:29, 1F
歐洲常年多雨。多雨的地方沒有云？
→ A6:不是平流層下一定有"雲
誰說平流下一定有云了？只有你在說。
我說的是一般情況下，在云上飛行，所以看不到景觀。
→
01/21 02:37, , 2F
01/21 02:37, 2F
開始抬杠了。這能證明國際航班通常在無云狀態下飛行？我親身經歷就能給你舉十几次
反例。
你還是先說說你怎么得出我沒坐過飛機的神推理吧。
※ 編輯: ottoyu 來自: 111.161.127.185 (01/21 02:42)
→
01/21 02:45, , 3F
01/21 02:45, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：