Re: [資訊] 馬英九的假九二共識
: 推 lkcs:100 years, chairmanmao promised. 117.136.31.33 11/28 23:42
: → inebriety:九二共識哪來一中各表？ 118.233.188.184 11/28 23:44
: → inebriety:馬的九二共識是自己搞的一中各表，跟對 118.233.188.184 11/28 23:44
: → inebriety:岸根本沒有共識。沒有共識又談什麼不違 118.233.188.184 11/28 23:44
: → inebriety:反九二共識？ 118.233.188.184 11/28 23:45
根據我爸跟我口述的歷史是：
當初兩國特使會面時，的確說出「一個中國」這個概念，但是有差別的是後面的部分。
中共堅持是：一個中國，一個表述，中國即中華人民共和國。
台灣堅持是：一個中國，各自表述，對中共而言是 PRC ，對台灣而言是 ROC 。
也因為雙方對於「一個中國的定義不同」，所以以「口頭方式」做成「默契」。
雙方回去以「各自的表述」，分別發表聲明，「另一方不否認」。
但是隔幾天，中共全面推翻，這個也變成現在大家各說各話的羅生門。
到底有沒有「一中各表」 ? 這並不是「九二共識」的重點。
「九二共識」真正的重點在於：雙方不要再去爭執於「一個中國」是哪個中國。
就把這個「中國」，當作神主牌，至於神主牌上面寫的是誰的名字 ? 那不重要。
這就是「共識」。
這個「共識」就是：以一個模玲兩可的「共識」而雙方不去明確定義這個「共識」的共識
兩岸交流，各自名稱是什麼 ? 不重要，在「九二共識」下，你講你的，我講我的。
然後以此作為之後交流談判的平台。
1. ROC 不去否認 PRC 的存在， PRC 不去否認 ROC 的存在
2. ROC 不承認 PRC 是獨立於 ROC 的國家； PRC 不承認 ROC 是獨立於 PRC 的國家
不承認與不否認，這就是共識。
九二共識重來就不是什麼白紙黑字的共識，想也知道 RPC 不可能接受一中各表；
ROC 也不可能接受一中一表。
雙方都不要去碰觸這個底線，就是共識。
--
思念，就是從記憶深處傳來的熟悉香味
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.177.101
→
11/29 00:04, , 1F
11/29 00:04, 1F
→
11/29 00:05, , 2F
11/29 00:05, 2F
互相否認對方的「合法性」，並不代表互相否認對方的「存在」
→
11/29 00:06, , 3F
11/29 00:06, 3F
→
11/29 00:06, , 4F
11/29 00:06, 4F
→
11/29 00:07, , 5F
11/29 00:07, 5F
→
11/29 00:07, , 6F
11/29 00:07, 6F
所以我說是：
ROC 不承認 PRC 是獨立於 ROC 的國家； PRC 不承認 ROC 是獨立於 PRC 的國家
※ 編輯: bulcas 來自: 140.117.177.101 (11/29 00:08)
→
11/29 00:08, , 7F
11/29 00:08, 7F
→
11/29 00:09, , 8F
11/29 00:09, 8F
→
11/29 00:10, , 9F
11/29 00:10, 9F
→
11/29 00:10, , 10F
11/29 00:10, 10F
→
11/29 00:52, , 11F
11/29 00:52, 11F
→
11/29 00:54, , 12F
11/29 00:54, 12F
→
11/29 00:55, , 13F
11/29 00:55, 13F
→
11/29 01:23, , 14F
11/29 01:23, 14F
→
11/29 01:38, , 15F
11/29 01:38, 15F
→
11/29 01:39, , 16F
11/29 01:39, 16F
→
11/29 01:40, , 17F
11/29 01:40, 17F
→
11/29 01:41, , 18F
11/29 01:41, 18F
→
11/29 01:46, , 19F
11/29 01:46, 19F
→
11/29 01:47, , 20F
11/29 01:47, 20F
→
11/29 01:47, , 21F
11/29 01:47, 21F
討論串 (同標題文章)