Re: [資訊] 馬英九的假九二共識

看板CrossStrait作者 (大王椰)時間13年前 (2012/11/28 23:57), 編輯推噓3(4推 1噓 58→)
留言63則, 4人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
92共識 就是維持現狀共識 這麼簡單的問題 可以寫得落落長 真的很佩服開這個文的老兄 不維持現狀老共的反應就是 1. 96年台海危機 2. 還有阿扁被老共老美聯合巴頭的那幾年 2008年 馬英九重申 不獨不統不武 也就是在重申維持現狀 這個做法樓下的大大也說了 只是一個暫時性的做法 為啥是暫時性的 因為吃不了你 但也不讓你走 等到共產黨軍力夠強大了 台灣軍隊夠廢了 那就是另一回事了 有很難嘛 甚麼假不假? 在扯啥? ※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言： : 九二共識就是玩政治模糊 : 馬政府實際上排徊在獨台與統一之間 : 馬政府既放出統一的可能性，同時也強調中華民國的存在 : 但這並不違反九二共識 : 因為馬政府並沒有觸及底限，也就是提及中華人民共和國的存在 : 不過親中到一個程度，美國就會有所反應了，例如對扁案的關切 : 所以馬到也懂得要派金去提昇台美關係 : 其實九二共識並不涉及具體條約、權益和義務的規定 : 也不能說中國沒有讓步 : 某種意義上這暫時是成功的外交手段 : 只是能夠維持多久，端看時局的變化和中國的態度 -- 為人民服務 - 太行革命造反司令部 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.243.93
→
11/28 23:59, , 1F
我只是要說馬英九是騙子而已 ^_<
11/28 23:59, 1F
→
11/28 23:59, , 2F
今天你才發現政治人物是騙子喔? 有點晚~
11/28 23:59, 2F
→
11/28 23:59, , 3F
假使這麼簡單的問題，你怎不叫你老闆不
11/28 23:59, 3F
→
11/29 00:00, , 4F
要上電視去解釋？
11/29 00:00, 4F
→
11/29 00:00, , 5F
我是要某人不要自以為有本錢罵民進黨
11/29 00:00, 5F
→
11/29 00:01, , 6F
你也可以自己去解釋呀~~~~
11/29 00:01, 6F
→
11/29 00:01, , 7F
不是我要不要解釋問題，是你說我怎麼會
11/29 00:01, 7F
→
11/29 00:01, , 8F
打一篇很簡單的問題。簡單的話你老闆又
11/29 00:01, 8F
→
11/29 00:01, , 9F
其實在扯92共識騙不騙 對這問題就不夠深入
11/29 00:01, 9F
推
11/29 00:01, , 10F
100 years.
11/29 00:01, 10F
→
11/29 00:01, , 11F
怎麼要扯一堆廢話？
11/29 00:01, 11F
→
11/29 00:02, , 12F
要統一就直接了當放棄ROC，別為了跟民進
11/29 00:02, 12F
→
11/29 00:02, , 13F
黨在那邊玩弄獨台。
11/29 00:02, 13F
→
11/29 00:03, , 14F
國民黨是在賣台呀 不然搞募兵制幹嘛
11/29 00:03, 14F
→
11/29 00:03, , 15F
他在那邊玩剪貼遊戲，可比我費力多了呢
11/29 00:03, 15F
→
11/29 00:03, , 16F
廢了台灣的武裝力量 是統一的一大步驟
11/29 00:03, 16F
→
11/29 00:04, , 17F
你以為人家在玩剪貼 那是你被騙罷了
11/29 00:04, 17F
→
11/29 00:04, , 18F
不統不獨不武都說出口了，怎賣？
11/29 00:04, 18F
→
11/29 00:04, , 19F
我以為？他就是在玩剪貼不是我以為。
11/29 00:04, 19F
→
11/29 00:05, , 20F
算了 你不是很機靈 我沒法全部講清楚
11/29 00:05, 20F
→
11/29 00:05, , 21F
沒那個閒工夫教學
11/29 00:05, 21F
→
11/29 00:05, , 22F
我知道你又要說 國民黨深謀大計 其實要
11/29 00:05, 22F
→
11/29 00:06, , 23F
一步步推向統一，大哥別鬧了………
11/29 00:06, 23F
→
11/29 00:07, , 24F
馬英九美國留學，故鄉去過一步了嗎？
11/29 00:07, 24F
→
11/29 00:07, , 25F
馬英九在這樣玩不會改善兩岸問題，他在
11/29 00:07, 25F
→
11/29 00:07, , 26F
沒啥鬧不鬧的 你自己too simple罷了
11/29 00:07, 26F
→
11/29 00:07, , 27F
玩火，跟民進黨無異。
11/29 00:07, 27F
→
11/29 00:07, , 28F
那只是你自己腦補
11/29 00:07, 28F
→
11/29 00:08, , 29F
你要就說一篇大道理來，只會說別人怎樣
11/29 00:08, 29F
→
11/29 00:08, , 30F
卻沒有根據，有說跟沒說一樣。
11/29 00:08, 30F
→
11/29 00:08, , 31F
我都發幾百篇了 有心的話 自己去翻翻
11/29 00:08, 31F
→
11/29 00:11, , 32F
我就等著看馬卸任前會不會跟習見面。
11/29 00:11, 32F
→
11/29 00:11, , 33F
馬見不見很重要嗎 台灣軍隊廢了 誰要見你
11/29 00:11, 33F
→
11/29 00:15, , 34F
平行世界中，中共有把台灣軍隊看在眼裡
11/29 00:15, 34F
當然有90年代 台灣海空軍還明顯優於共產黨軍隊 外加美軍外掛 經濟實力也是最強大的時候 李登輝就是不屌你共產黨 想說啥說啥 想做啥做啥 這就是實力 要不然96 年 共產黨怎麼縮回去了 你當共產黨真的沒種喔 人家是不打沒勝算的仗 ※ 編輯: baboosh 來自: 114.37.243.93 (11/29 00:18)
噓
11/29 00:16, , 35F
不放在眼裡 ? 納為啥不現在攻過來直接統一
11/29 00:16, 35F
→
11/29 00:16, , 36F
拜託 明明就還沒有那個屁股
11/29 00:16, 36F
→
11/29 00:17, , 37F
就不要一直誇口說你可以吃那個瀉藥
11/29 00:17, 37F
→
11/29 00:18, , 38F
你沒當過兵吧？
11/29 00:18, 38F
→
11/29 00:19, , 39F
連美國都沒有你這麼有把握呢～
11/29 00:19, 39F
美國96年要打共產黨海空軍 輕輕鬆鬆 一堆J7 J8想PK 美航母的F14 吃屎吧 ※ 編輯: baboosh 來自: 114.37.243.93 (11/29 00:20)
→
11/29 00:19, , 40F
你要說的是現在的中國 美國只會關切
11/29 00:19, 40F
→
11/29 00:21, , 41F
有人一直活在過去
11/29 00:21, 41F
阿不就你在先提92共識的20年過去~~~ ※ 編輯: baboosh 來自: 114.37.243.93 (11/29 00:22)
→
11/29 00:22, , 42F
果然是美國派別的，慢慢相信美國吧～
11/29 00:22, 42F
不好意思 你問問某m 我是不是 美國派 ※ 編輯: baboosh 來自: 114.37.243.93 (11/29 00:23)
→
11/29 00:23, , 43F
92共識好像是你老闆去年拿出來談的？
11/29 00:23, 43F
因為現在打不過老共了 只好提 20年前 說好不打的~~~~ ※ 編輯: baboosh 來自: 114.37.243.93 (11/29 00:23)
→
11/29 00:23, , 44F
別這樣婊你老闆阿，他會難過的。
11/29 00:23, 44F
8好意思 我才是馬炯的股東~~~ 下次不爽 K公司俺就不投了 ※ 編輯: baboosh 來自: 114.37.243.93 (11/29 00:25)
推
11/29 00:28, , 45F
are you going to buy DPP?
11/29 00:28, 45F
→
11/29 00:29, , 46F
or still KMT with tears.
11/29 00:29, 46F
推
11/29 00:30, , 47F
腦袋聰明的台灣人就會選親民黨
11/29 00:30, 47F
腦袋聰明的台灣人都會支持恢復兩年徵兵制 靠那些賣台政黨不如靠人民軍隊~~~
→
11/29 00:30, , 48F
oh poor taiwaness
11/29 00:30, 48F
※ 編輯: baboosh 來自: 114.37.243.93 (11/29 00:32)
→
11/29 00:31, , 49F
可惜大多台灣人的水準看選票結構就知道
11/29 00:31, 49F
可惜大多台灣人都不肯當兵呀 以後打仗是要叫鬼還是某m上戰場? ※ 編輯: baboosh 來自: 114.37.243.93 (11/29 00:33)
推
11/29 00:33, , 50F
hehe, army without eggs.
11/29 00:33, 50F
→
11/29 00:38, , 51F
肯不肯當兵是一回事，被美國利用去打自
11/29 00:38, 51F
→
11/29 00:39, , 52F
己人就有人要謝罪自殺了。
11/29 00:39, 52F
→
11/29 00:39, , 53F
你可以跟老美博奕，但你玩的過他…？
11/29 00:39, 53F
打不過也要往對方身上打兩拳 當然很多台灣人的邏輯是打不過乾脆自己脫褲子 ※ 編輯: baboosh 來自: 114.37.243.93 (11/29 00:41)
→
11/29 00:41, , 54F
老美除掉自己不愛的政權很簡單的～
11/29 00:41, 54F
→
11/29 00:42, , 55F
馬英九到底在想啥，老美比你我更清楚。
11/29 00:42, 55F
按照有些台灣人的爪耙子性格 台灣就注定不會強大 古早有施琅 後有辜家 再來有張憲義 排隊等著獻圖開城門的多的咧~~~ ※ 編輯: baboosh 來自: 114.37.243.93 (11/29 00:43)
→
11/29 00:43, , 56F
賭好，是賭贏。賭輸就是搞得生靈塗炭…
11/29 00:43, 56F
→
11/29 00:46, , 57F
馬購軍武了，跟募兵剛好背道而馳。
11/29 00:46, 57F
→
11/29 00:47, , 58F
你又怎麼解釋這兩個呢？
11/29 00:47, 58F
馬那個啥軍武都是繳保護費而已 買不到新的戰機 潛艦 不去研發新的戰機潛艦 就是廢 ※ 編輯: baboosh 來自: 114.37.243.93 (11/29 00:48)
→
11/29 00:48, , 59F
照你說得深謀遠慮應是棄購軍武、募兵吧
11/29 00:48, 59F
→
11/29 00:48, , 60F
好啦 俺睡覺了 ~ 晚安
11/29 00:48, 60F
→
11/29 00:49, , 61F
當然啦 學學韓國就對了
11/29 00:49, 61F
你注意的話就會發現國內兩黨都一樣 經濟快被韓國打趴了 說要學韓國怎樣發展經濟 棒球被韓國打爆了 說要學人家制度 唯獨一提到兵役 國防 兩黨都裝死 人家操滿兩年 經濟照樣發展的嚇嚇叫 當年台灣在搞IDF 韓國只能飛F5 現在咧 韓國有神盾艦 有自己的潛艇 台灣還是只有IDF ※ 編輯: baboosh 來自: 114.37.243.93 (11/29 00:52)
→
11/29 00:50, , 62F
買了一堆武器後說深謀遠慮，過不去呢～
11/29 00:50, 62F
→
11/29 00:50, , 63F
好啦晚安，怎變成你出來擋子彈呢……
11/29 00:50, 63F
‣ 更多 baboosh 的文章
文章代碼(AID): #1GjZHoyB (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 baboosh 的文章
文章代碼(AID): #1GjZHoyB (CrossStrait)