Re: 政權合法性

看板CrossStrait作者Vicky1016 (蜜雪)時間13年前 (2012/11/24 05:41)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串3/6 (看更多)

政權合法性問題就我個人觀點來說~ 我的看法是這樣~ 從現實面來說~ 沒有任何一種制度可以完美地去處理這樣的問題就以所謂自由民主國家來講好了~ 像美國~ 這次大選 Obama獲得了些微過半選票+多數選舉人票連任但是就理論上來說 Obama只能代表那些投票支持他的民眾~ 他沒辦法代表那些不支持他的民眾這些人並沒有授權給Obama 讓他繼續當總統但是多數決情況下~ 贏者全拿而人們也尊重"少數服從多數"的道理讓他繼續當美國總統代表美國像美國前總統 Ford 他是因為前任副總統涉醜聞辭職後由國會選舉出來後來又因為總統 Nixon辭職繼任成為美國總統 Ford他沒有經歷過總統選舉就成為美國副總統&總統不過他也是美國歷史上唯一一位沒有選舉過就當上副/總統的人像他這樣當上美國總統其實也沒有經過什麼民意授權像2000年大選 Gore的普選票還比Bush多~ 但因為特殊選舉人制度~ Bush贏了這樣制度合不合理公不公平? 其實一直有人在討論但就是說遊戲機制建立在那邊大家就也都接受這套規則就這樣運作下來在內閣制國家情況更複雜~ 以日本來說日本首相是由國家最大黨領袖出任~ 但國會最大黨領袖是怎麼產生決定? 日本主要政黨領袖都不是民選或者黨員直選而是由少數黨代表來決定~ 了不起幾百人換言之只需要極少數人意見就可以決定誰是這個國家的政府領導人這些人有得到什麼民意授權?? 09年日本國會大選民主黨大勝執政當時黨魁是鳩山由紀夫當時日本國民在選舉時他們會知道民主黨勝~ 鳩山就會成他們的首相但之後呢? 菅直人跟野田佳彥都是民主黨內部少數人決定出來的人選 (當然人選出身於民選議員但那民意基礎是否足以支持其成為首相?) 日本國民其實沒有什麼發言參與空間~ 不只日本~ 內閣制國家多少有這種問題~ 在非大選情況下執政黨可以在幾乎沒有民意授權下私下由少數人來決定~ 誰來當政府領導人太多任首相換人都是民眾無能為力下發生~ 甚而執政黨出來開個記者會首相就換人了~ 民眾基本上沒有權力去參與決定誰是新首相一些國家像馬來西亞下一任首相是上一任首相來決定~ 爽交棒給誰就給誰高興可以一直當當到他死或不想當像馬哈迪~ 首相一當就是23年從制度面來說~ 沒有一種制度可以完美解決這問題不過民主制度確實可能是在眾多制度中比較理想的選擇~ 除非有人可以無條件得到100%全體人民支持不過在現實中不可能~ 另外來講~ 從實質面來說~ 政權合法性~ 從內部來講~ 可以通過有效性去維持鞏固簡單講~ 一個政權可以有效統治他控制範圍某種程度它就是"合法的政權" 先不論政權本質好惡優劣人民不論意願與否~ 都會因為收編在政權統治下所建構的體制之內而主被動地~ 對該政權做出某種認可或支持另外就外部性來講~ 政權跟國家都可以通過外在地外交承認去建立其"正當性"與"合法性" 比如說朝鮮 DPRK 平壤的金氏政權儘管被許多人批判但是該政權於內能夠有效統治半島北方於外不論有無邦交至少得到世界多數國家承認或默認事實上(de facto)存在又比如說~ 美國在同中華人民共和國的建交公報上提到美方承認中華人民共和國是代表中國"唯一合法"政府就是美國從外部給予了PRC&中共政權在國際上地"正當性"與"合法性" 不過要講中共政權~ 中國共產黨的政權目前並沒有得到直接選舉的民意認可但這似乎不會強烈影響到中共政權的正當性或合法性放眼歷史上~ 千百年來歷史~ 政權正當性與合法性好像也不太是靠"民意支持授權"許可來建立更多時候靠的是外部承認跟政權實力一個政權本身實力足夠時~ 於內可以控制於外有力獲得承認這對於建立合法性有相當幫助~ 回顧當年 1947年國大選舉&1948年立委選舉~ 事實上超過上億民眾參與投票選舉組織了行憲後由中國國民黨執政的中華民國政府但儘管獲得相當民意授權~ 這政權仍因為統治失當失去大片江山~ 只剩下台灣及部分島嶼對於當前中共來說~ 政權法理正當性或合法性與否一點都不重要實力論之下~ 就算能講出道理來~ 又如何? 把現在中共政權比做當年國民黨有點失妥首先中共政權的控制力度遠勝過當年國民黨再來當年國民黨面對共產黨強力挑戰但現在中共幾乎沒有強大政治挑戰者三者中共政權因滲透產生利益結構體廣深度當年國民黨難以比擬中共中央的公權力形象在基層民間還是有相當威望最簡單地一點~ 大陸地方民眾受冤屈時往往選擇進京上訪~ 或者向中央領導喊冤地方抗爭~ 也往往是要求中央主持公道雖然現在中國大陸抗爭很多~ 但絕大多數抗爭~ 都不是在挑戰共產黨的統治既然不是威脅其統治就有得處理說真的~ 民主國家一樣有民怨一樣有官商勾結一樣有不法利益輸送一樣有抗爭衝突而且很多都不是選舉換政黨就會改變或解決民主國家還有眾多壓力團體跟利益團體會金援支持特定立場的政治人物跟政策決定很多政治人物靠這些金主過活~ 他們代表是這些勢力這個到是放諸四海皆同 (朝鮮不知道算不算某種例外?) 中共本身就是巨大結合體(黨員8000多萬人比世界絕大多數國家人口多) 其中各種利益交錯~ 其成員面貌也差不多反應中國大陸面貌它的集體領導決策促使它決策上經過很多不同利益勢力角力磨合某種程度來說~ 它已經吸收了整合一堆東西所以要動搖它很困難~ 因為太多人是利益結構一份子中共未來幾個方向~ 一就是把利益結構體繼續擴大當中共存亡與己身利益攸關時~ 人利己本性會使其更傾向於支持中共政權政協就是當年中共收編內部其他勢力工具現在仍然是個好用名器給你頭銜讓你成為大利益團體一份子 (一個政協20幾個副主席~ 到底幹嘛很清楚~) 二是強化執政力的貫徹與公正公開現代網路科技發達~ 使這點比過去容易很多只要有手機/電腦~ 小地方事情也可能通過網路傳播變成巨大社會議題或傳遞到有關單位其實大陸很多官民衝突~ 是地方上利益衝突中共一方面管一方面也會利用用來整頓內部人事或者凝聚民氣或炒作公眾輿論網路上每一個網民都有發言機會事實上提出民眾某種討論參與公共事務的空間隨著中共領導結構年輕化多元化? 他們會越來越懂得運用這些東西當公權力不只是打擊民眾而是可以提供民眾實際保障時政權被接受與認同程度會提高用三民主義角度講改善民生促進民權團結民族雖然許多人言之鑿鑿但短時間之內~ 中共政權是難以被挑戰或動搖做為一個巨大但又有其彈性的有機體它會隨時間演變找到其生存之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.46.160

推

hazel0093

11/24 05:43, , 1^F

11/24 05:43, 1^F

推

inebriety

11/24 10:27, , 2^F

11/24 10:27, 2^F

推

lkcs

11/24 13:57, , 3^F

11/24 13:57, 3^F