Re: 內部認同 v.s 外部認可
※ 引述《mjh (Pandora, been opened)》之銘言:
: ※ 引述《CaptainH (Cannon)》之銘言:
: : 是, 但這問題的來源是民進黨的刻意操作與激化, 而非中共的統戰策略.
: : 是啊, 例如國民黨講一中各表,
: : 某個黨的主席就拿「中共又沒同意」作為反對的依據,
: : 好像把中共當作宗主國似的.
: : 又如柬埔寨幾十年來遵守「一個中國」而拒絕和中華民國建立外交關係,
: : 某個黨立刻拿這個抹黑國民黨的一中政策, 卻忘了自己執政時也被拒絕兩次.
: : 那也罷了, 某些人還會「自創」外部敵人來攻擊自己人.
: : 例如
: : 「同意九二共識會讓外國人以為台灣承認自己是PRC的一部份啦blahblah」
: : 不過馬英九這四年來這件事從沒發生過, 沒有一個國家有這種誤會.
: : 錯, 國民黨沒有同意一中原則.
: : 中共的一中是PRC, 國民黨的一中是ROC. 天差地遠何來「認同」之說?
: : 「認可」帶有批准、允許的意味,
: : 外國無權 approve 或 agree, 只能選擇「承認(recognize)」或「不承認」.
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我堅信你的中英語能力之差
: 可能差到只會用翻譯機 而非雙語精通
: 我對英文的熟稔度 都不敢也不覺得 "認可"帶有批准 允許之意
: 我認可你的言行 就代表我批准你也允許你的言行!?
教育部重編國語辭典
認可
允許。如:「學生舉辦登山活動,必須經過訓導處認可。」
: 英文開會 我開了不下千次 也主持過會議 和 做過無數簡報
: "認可" 從來沒有上對下的意含
: 是接近 如同英文的understand, recognize 具有中性偏對等的意含
: 我看多半是你自我解釋 想要忽悠大家吧...
Oxford Dictionary:
approve: officially agree to or accept as satisfactory.
eg: The committee unanimously approved the plan.
The budget was approved by parliament
______________
本來就有上對下的同意、批准, 你沒看過 | APPROVED | 這種章嗎 XD
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ps. 而且字典裡沒把 understand 和 recognize 列成 synonym
我看多半是你自我解釋 想要忽悠大家吧.....
pps. 以我淺薄的程度,
政治學或國際法裡沒有「外部認可」這東西, 正式的外交文件上也沒有,
我看多半是你自我造詞 想要忽悠大家吧.....
: : 你的用詞恰好證明你認為國際承認更加重要, 效力甚至凌駕於你所謂的內部共識.
: : 我實在不懂怎麼會有人自卑到:
: : 自己的國家需要外國人來「認可」, 由外國人說的算. 荒唐.
: : 但荒唐程度還不及接下來自卑轉自大的態度, 你一再主張
: : 「你都不認同自己是個主權獨立的國家 那別人又要怎麼認可或幫助你」
: : 「只要堅持獨立 美國、歐盟、日本都會幫助我們」
: : 充份表現你對國際社會的無知與一廂情願,
: : 難以體會這世界上只有為利益而戰, 沒有為理念而戰, 以下隨便舉三件事來說明.
: : 1. 台獨絕對意味著戰爭, 包括國軍及人民解放軍.
: : 不過台獨就來沒膽子打仗也沒人才帶兵, 因此唯一的手段就是乞求美國人,
: : 且打從心裡認為美國人應該幫台灣打一場獨立戰爭,
: : 可惜的是從來沒得到什麼國際幫助, 連口頭支持都少得可憐, 一隻手的手指數得出來
: : 2 .近一點來看, 2007 陳水扁的台灣入聯案寫得明明白白 -- 台灣中國一邊一國,
: : 卻遭到美國強力反對 (甚至比中共還反對),
: : 而日本選擇默不作聲, 英國法國杯葛議程. 實在不知道認可或幫助在哪.
: : 3. 再近一點, 2012 總統大選
: : 美國人支持的是高唱一中的馬英九, 而不是那堅持獨立的民進黨.
: : 雖然你的文章向來只有空話、口號和小人物故事, 缺乏現實中的例子,
: : 但在你認知裡, 顯然這些不過是微不足道的特例, 外國人心裡是很支持台獨的. (XD)
最重要的一段你反而無視了,
舉不出實例證明「只要堅持獨立 美國、歐盟、日本都會幫助我們」這件事嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.87.46
推
06/04 19:57, , 1F
06/04 19:57, 1F
→
06/04 19:57, , 2F
06/04 19:57, 2F
國民黨的方式最能維持質實獨立, 所以美國人才支持 懂嗎
還有你要不要解釋一下您熱稔的雙語程度 XD
→
06/04 19:57, , 3F
06/04 19:57, 3F
→
06/04 19:58, , 4F
06/04 19:58, 4F
→
06/04 19:58, , 5F
06/04 19:58, 5F
→
06/04 19:59, , 6F
06/04 19:59, 6F
→
06/04 19:59, , 7F
06/04 19:59, 7F
→
06/04 19:59, , 8F
06/04 19:59, 8F
→
06/04 20:00, , 9F
06/04 20:00, 9F
奇怪, 承認錯誤道個歉就好了, 很難嗎?
→
06/04 20:01, , 10F
06/04 20:01, 10F
來來去去就這一招無中生有的精神勝利....
→
06/04 20:01, , 11F
06/04 20:01, 11F
→
06/04 20:02, , 12F
06/04 20:02, 12F
→
06/04 20:02, , 13F
06/04 20:02, 13F
→
06/04 20:03, , 14F
06/04 20:03, 14F
→
06/04 20:03, , 15F
06/04 20:03, 15F
→
06/04 20:04, , 16F
06/04 20:04, 16F
→
06/04 20:04, , 17F
06/04 20:04, 17F
→
06/04 20:05, , 18F
06/04 20:05, 18F
自吹自擂造謠嗆人之後被打臉 是我也沒臉繼續留著
→
06/04 20:06, , 19F
06/04 20:06, 19F
※ 編輯: CaptainH 來自: 140.113.87.46 (06/04 20:08)
→
06/04 20:08, , 20F
06/04 20:08, 20F
推
06/04 22:52, , 21F
06/04 22:52, 21F
→
08/13 07:44, , 22F
08/13 07:44, 22F
→
09/16 03:52, , 23F
09/16 03:52, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):