Re: 內部認同 v.s 外部認可

看板CrossStrait作者 (刺蝟哲學)時間13年前 (2012/06/04 16:51), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《CaptainH (Cannon)》之銘言: : 是, 但這問題的來源是民進黨的刻意操作與激化, 而非中共的統戰策略. : 是啊, 例如國民黨講一中各表, : 某個黨的主席就拿「中共又沒同意」作為反對的依據, : 好像把中共當作宗主國似的. : 又如柬埔寨幾十年來遵守「一個中國」而拒絕和中華民國建立外交關係, : 某個黨立刻拿這個抹黑國民黨的一中政策, 卻忘了自己執政時也被拒絕兩次. : 那也罷了, 某些人還會「自創」外部敵人來攻擊自己人. : 例如 : 「同意九二共識會讓外國人以為台灣承認自己是PRC的一部份啦blahblah」 : 不過馬英九這四年來這件事從沒發生過, 沒有一個國家有這種誤會. : 錯, 國民黨沒有同意一中原則. : 中共的一中是PRC, 國民黨的一中是ROC. 天差地遠何來「認同」之說? 台灣的國家認同出現問題不在於兩黨對立,而是台灣人缺乏國際觀 認為台灣要不是中國的一部分,要不就是一個獨立國家, 實際上台灣兩者都不是,所以外國才敢理直氣壯在外交場合這樣宣稱 九二共識或一中各表講的都是ROC跟PRC誰可以代表中國的問題 但無論誰代表中國,台灣都不是中國的一部分 沒有道理ROC代表中國跟PRC代表中國推出不同的結論 獨派反對一中各表的原因是,無論是CCP的PRC代表中國 或是KMT的ROC代表中國,兩者的共識都是台灣是中國的一部分 DPP只要接受台灣是中國的一部分,那以後就不用想獨立了 這不是外國人誤會不誤會的問題,而是關係獨派的核心價值 實際上誰可以代表中國根本也沒什麼好討論了, 聯合國早在1971年就做出決議了。 -- 夫仁人輕貨,不可誘以利,可使出費;勇士輕難,不可懼以患,可使據危; 智者達於數,明於理,不可欺以不誠,可示以道理,可使立功;是三才也。 故愚者易蔽也,不肖者易懼也,貪者易誘也,是因事而裁之。  -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.80.94
文章代碼(AID): #1Fp7SPav (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Fp7SPav (CrossStrait)