Re: [新聞] 裴敏欣：中共最多再執政15年
※ 引述《Numbbreak (!!)》之銘言：
: ※ 引述《takase (............)》之銘言：
: : 華爾街日報的性質就高級一點的商周和天下
: 我也常常看華爾街日報 感覺就跟你說的一樣
: 但是還要加上"美國帝國"的心態
: 以及"非民主非自由經濟=罪惡"的觀點 XDDD
上面的描述其實比較接近fox news之流的，或者台灣的深色媒體
WSJ.....大概就聯合報/蘋果日報程度吧 XDD
: : 在這兩方面沒辦法滿足的話，政權通常難逃倒台的命運
: : 而從民主的歷史來看，也很難和a與b這兩個訴求分離
: 但是用全人類歷史來看 只要打得贏對手 就有政權
其實是這樣的原理: 不是這個政權足夠強力或穩固所以生存下去
而是沒有可以取代這個政權的對象
打贏對手之後，過了幾十年就是上述的情況
那麼，新的對手總會冒出來的
: 以上a b兩個觀點 個人認同您的觀點 也謝謝你這麼具體的提出
: : 至此，其實民主制度本身已經取得了相較於上述兩種根據的優位
: : 變成了合法性之為合法性的框架與根據
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句我就不同意了
: 我認為不能說實行民主 政權就一定具有合法性
: 不能用結果去往回定義
: 不施行民主 政權就不具合法性?
: 我認為 民主是一個取得政權的選項 而不是一個權威的定義
不施行民主，在今天"民智已開"的情況下，很難有足夠的合法性
這不是單純是或非的問題，而是程度的差別
你要論權威，最極端的可以到納粹國家主義那樣的論述
可是理論歸理論，實際施行統治也還是要面對"人心散了，隊伍難帶"的問題
權威= 權力一體的架構 此時往往會陷入一端要集中，一端卻又要細分的悖論
行使以權力時需要集中，但是訴求以權威時卻又要細分，無微不至
中國的老辦法是採取代行主義的策略，也就是從儒家官僚到職業革命家都訴求的
同一套理論
人民是沉睡的，還沒有醒，所以我們這些先醒的，先覺悟的人要帶領/代表廣大人民
用儒學的語言是精金之辯，聖人和平民都是黃金，只不過一個純度是0.9999的純金
一個的雜了鉛或銅的合金
用馬列的語言叫做意識形態絕對純潔，覺悟高，率先投入革命事業的優秀共產黨人
然而在今天.....
我想一個流行的俏皮話可以反映出這種代行主義的缺陷所在 "又被莫名其妙的代表了"
執政者沒有辦法透過訴諸什麼宗教或什麼信仰來證明自己"天生政治" "動機絕對純正"
五道扛其實正是今天中共政權的縮影
: 況且民主 有很多的缺點
: 如果依你說的 不要說中國 你看新加坡是個專治的國家 也是一黨獨大
: 也大致上符合 你說的經濟與國族 但是世界上沒人會懷疑新加坡的政權
你混淆了新加坡作為一個國家的主權與 李光耀家族壟斷新加坡政權的合法性
: 這樣的比喻 我覺得有點不妥
: 原因是 台灣地小 人口也相對的少 要達到均富 較為容易
: 以前在台灣最危及的時候 剛好發生 韓戰
: 吃了美國的奶水 安然度過
: 通貨膨脹不是小事 它是真正關係到國家穩定
: 同時它是伴隨著經濟成長(或是說GDP指數)不可避免的
: 中國人口這麼多 光是江蘇省一個省 人口就逼近法國
: 而全中國 要達到跟北歐國家一樣的貧富剎距 應該不可能
: 但是無論是哪個國家 縮短貧富差距都是必要的
台灣人口相對少？ 那澳洲怎麼辦？
以台灣的人口密度/人均資源而論，其實是比中國更窘迫的
以今天的經濟結構而言，通貨膨脹可以一定程度容忍，以越南那樣的情況都能容忍了
而以社會結構而論，貧富差距就直接產生了撕裂與對立
不管你再怎麼強調"先富帶動後富"，有多少人真的願意去相信這個"後富"的承諾？
不患寡而患不均
更何況實際的情況更多的是先富排擠後富......
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.55.3
※ 編輯: takase 來自: 123.205.55.3 (05/10 08:38)
→
05/10 09:06, , 1F
05/10 09:06, 1F
推
05/10 09:26, , 2F
05/10 09:26, 2F
→
05/10 09:27, , 3F
05/10 09:27, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：