Re: [新聞] 裴敏欣：中共最多再執政15年
※ 引述《takase (............)》之銘言：
: 華爾街日報的性質就高級一點的商周和天下
我也常常看華爾街日報 感覺就跟你說的一樣
但是還要加上"美國帝國"的心態
以及"非民主非自由經濟=罪惡"的觀點 XDDD
: 你大概也沒辦法強求給出什麼細密的考據與論證
: 只有風向與趨勢的觀察/鐵口直斷/分析師分析
: 回到原題
: 一個政權的合法性能成立，大概不外乎兩種根據
: a.訴諸經濟成果
: b.訴諸國族主義
: 在這兩方面沒辦法滿足的話，政權通常難逃倒台的命運
: 而從民主的歷史來看，也很難和a與b這兩個訴求分離
但是用全人類歷史來看 只要打得贏對手 就有政權
: 你也可以說就這點而言，民主其實是處理這兩個訴求的手段
: 或者隨著實踐，慢慢的轉向較文明的解決方法
: "經濟不好，總統讓我不爽，那就換人做做看"
: 話很粗，但是這恐怕是最普遍的意見
以上a b兩個觀點 個人認同您的觀點 也謝謝你這麼具體的提出
: 至此，其實民主制度本身已經取得了相較於上述兩種根據的優位
: 變成了合法性之為合法性的框架與根據
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句我就不同意了
我認為不能說實行民主 政權就一定具有合法性
不能用結果去往回定義
不施行民主 政權就不具合法性?
我認為 民主是一個取得政權的選項 而不是一個權威的定義
況且民主 有很多的缺點
如果依你說的 不要說中國 你看新加坡是個專治的國家 也是一黨獨大
也大致上符合 你說的經濟與國族 但是世界上沒人會懷疑新加坡的政權
: 而中國呢？
: 中共訴求以經濟成果：通貨膨脹還是小事情，要命的是貧富差距隨"經濟成長"
: 一直拉大
: 日本或台灣都很好的在高速成長期控制住貧富差距了，還是難免動盪
這樣的比喻 我覺得有點不妥
原因是 台灣地小 人口也相對的少 要達到均富 較為容易
以前在台灣最危及的時候 剛好發生 韓戰
吃了美國的奶水 安然度過
通貨膨脹不是小事 它是真正關係到國家穩定
同時它是伴隨著經濟成長(或是說GDP指數)不可避免的
中國人口這麼多 光是江蘇省一個省 人口就逼近法國
而全中國 要達到跟北歐國家一樣的貧富剎距 應該不可能
但是無論是哪個國家 縮短貧富差距都是必要的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.136.211
※ 編輯: Numbbreak 來自: 140.120.136.211 (05/05 17:25)
推
05/05 17:33, , 1F
05/05 17:33, 1F
→
05/05 17:33, , 2F
05/05 17:33, 2F
→
05/05 17:34, , 3F
05/05 17:34, 3F
→
05/05 17:34, , 4F
05/05 17:34, 4F
→
05/05 17:35, , 5F
05/05 17:35, 5F
討論串 (同標題文章)