Re: [建議] 其實日本可供中國借鏡
※ 引述《takase (............)》之銘言:
: 好啦,輕鬆一點就事論事
: 所謂的日本的非戰憲法,或憲法第九條
: 是一定程度犧牲了一個主權國家該有的主權
: 也就是自由對外國宣戰的權力
: 不是不能戰爭,而是只能被動的接戰
: 用句粗鄙的形容,叫做蛋蛋少了一粒,但還有性能力
: 而會有支持這樣"和平憲法"的意見在
: 根本動機也不是為了世界和平,而是著眼與日本與
: 美國的聯盟關係
: 你要說為了世界和平或穩定,拿非核三原則舉例可能比較有說服力
: 當然,核也可以高度政治化的解釋為爭霸俱樂部的門票
: 而中國的case其實是長期排外心理導致的心因性機能不全
: 該做的是心理輔導,讓他健康的重振雄風
: 而不是繼續壓抑到只能依賴某幾種特殊手段或癖好得到滿足
: 其實中國自己就有一套不干涉內政原則
: 某個程度而言也發揮了畫地自限的作用,不論兩岸這個敏感議題
: 南北蘇丹就是個很具代表性的例子
這說法很有趣..先推一下
日本非戰憲法的目的見仁見智,就不說了,
但關鍵是它實實在在的壓制了法西斯主義復活的可能性
讓日本一直以來的民族主義者,只能停留在嘴砲
如果按你的例子, 應該是說
幫日本加上一條貞操帶, 讓他們不能隨便去XX別人
至於中國, 目前有中國共產黨強有力的壓制
當然中國民族主義不會有作怪的能力,槍桿子都在黨手裡呢
想隨便XX別人??? 別說貞操帶, 黨先把你剁了...XD
然而問題在於中國民主自由後, 槍桿子不再掌握在黨手裡
此時如果沒有一個有效的機制去控制中國民族主義者
那麼就有可能走向日本德國法西斯主義的道路去隨機XX別人
想想看, 中國民族主義者現在整天叫囂要打台灣, 要打西藏打新疆的
還要搞東京大屠殺, 如果放任不管, 讓他們取得了實現他們(夢想)的能力
會有多可怕???
所以啦, 就用憲法幫中國安上一條貞操帶
性能力當然還是有,但是不能隨便XX人
這不是保護中國,乃至保護亞洲和平的一個方法嗎???
這麼說吧, 二條路
要嘛共黨永遠一黨專制,別搞甚麼鬼民主自由,不爽的中國人自己移民
要嘛就看是要分裂成幾個國家搞聯幫,或者制定非戰憲法,限制中國的交戰權
只有這二條路才能保持中國的安定和平, 也就是中國人說的河蟹社會
如果又要搞民主,又不對中國的槍桿子和民族主義者加以限制
結果絕對是全世界都讓中國XX了...大災難啊
--
統派名言截錄
若問我,馬英九執政 我願意挺中華民國,若DPP執政 我去當第五縱隊+解放軍內應+嚮導
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.20.52
※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (04/02 16:30)
推
04/02 16:43, , 1F
04/02 16:43, 1F
→
04/02 16:44, , 2F
04/02 16:44, 2F
→
04/02 16:44, , 3F
04/02 16:44, 3F
打東打西?
中國只要打別人絕對被圍毆
你中國可純然就是侵略
跟美國是經由國際組織,像聯合國或者北約授權的警察行動
而且戰後不佔領他國,完全不同
中國一動手,下場就是海珊
※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (04/02 16:53)
推
04/02 20:40, , 4F
04/02 20:40, 4F
→
04/02 20:40, , 5F
04/02 20:40, 5F
→
04/02 20:41, , 6F
04/02 20:41, 6F
推
04/02 22:21, , 7F
04/02 22:21, 7F
噓
04/02 22:22, , 8F
04/02 22:22, 8F
推
04/02 22:22, , 9F
04/02 22:22, 9F
→
04/02 22:23, , 10F
04/02 22:23, 10F
→
04/02 22:23, , 11F
04/02 22:23, 11F
參考下面一篇H大的推文
美國跟中國最大的不同是
美國永遠合法,按國際規則走
中國則是蠻幹的侵略
所以,中國是法西斯侵略
美國是警察行動
很簡單的道理
警察執勤開槍
跟流氓當街開槍
有甚麼不同?
※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (04/02 22:25)
→
04/02 22:23, , 12F
04/02 22:23, 12F
噓
04/02 22:26, , 13F
04/02 22:26, 13F
→
04/02 22:27, , 14F
04/02 22:27, 14F
→
04/02 22:28, , 15F
04/02 22:28, 15F
→
04/02 22:29, , 16F
04/02 22:29, 16F
→
04/02 22:30, , 17F
04/02 22:30, 17F
→
04/02 22:30, , 18F
04/02 22:30, 18F
→
04/02 22:30, , 19F
04/02 22:30, 19F
噓
04/02 22:33, , 20F
04/02 22:33, 20F
→
04/02 22:33, , 21F
04/02 22:33, 21F
→
04/02 22:34, , 22F
04/02 22:34, 22F
→
04/02 22:35, , 23F
04/02 22:35, 23F
美國是不是侵略
美國說的不算,難道中國說的算?
現在情況是美國行動均經過合法程序
由國際組織授權
而且多數是多國聯軍的警察行動
而中國侵略西藏,越南
沒有經過正當程序
沒有經過授權
單方面的侵略行為
所以中國的戰爭行為是法西斯侵略行為
這就是差別
※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (04/02 22:40)
→
04/02 22:36, , 24F
04/02 22:36, 24F
噓
04/02 23:41, , 25F
04/02 23:41, 25F
→
04/02 23:42, , 26F
04/02 23:42, 26F
→
04/02 23:42, , 27F
04/02 23:42, 27F
→
04/02 23:43, , 28F
04/02 23:43, 28F
→
04/02 23:44, , 29F
04/02 23:44, 29F
噓
04/02 23:47, , 30F
04/02 23:47, 30F
→
04/02 23:48, , 31F
04/02 23:48, 31F
→
04/02 23:48, , 32F
04/02 23:48, 32F
→
04/02 23:49, , 33F
04/02 23:49, 33F
討論串 (同標題文章)