[建議] 其實日本可供中國借鏡
要如何使中國又可以民主自由
又不至於受到中國民族主義者挾持而出現中國的希特勒
黑龍會皇道派
如何設計這樣的制度?
其實日本的經驗可以借鏡
日本為了使日本民族主義者, 也就是所謂法西斯不再出現
修訂了憲法第九條
複製 http://0rz.tw/932V2
======
第二章 放棄戰爭
第九條
日本國民衷心謀求基於正義與秩序的國際和平,永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。
為達到前項目的,不保持陸海空軍及其他戰爭力量,不承認國家的交戰權。
=========
當然中國不需要後段不保持陸海空軍及其他戰爭力量, 畢竟國防還是需要的
把共軍改名自衛隊也沒這必要
另外中國民族主義與日本有一點不同是..
中國會以軍事武力解決國內爭端, 並且會把國際爭端以國內之名掩飾
這也是中國民族主義可能借屍還魂的途徑
必須防止, 所以可以這樣修改:
中國國民衷心謀求基於正義與秩序的國際和平,永遠放棄以國權發動的戰爭、
武力威脅或武力行使作為解決國際以及國內爭端的手段。
為達到前項目的,中國不承認國家的交戰權。
上開條文不得以任何方式修改, 增訂, 刪除之
這樣中國就可以安心實行民主自由
不需要分割成七塊還是幾塊
也不需要擔心會讓中國民族主義綁架
這樣一樣可以讓中國民族主義失去存在的土壤
--
統派名言截錄
若問我,馬英九執政 我願意挺中華民國,若DPP執政 我去當第五縱隊+解放軍內應+嚮導
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.20.52
推
04/01 01:11, , 1F
04/01 01:11, 1F
→
04/01 01:14, , 2F
04/01 01:14, 2F
推
04/01 02:01, , 3F
04/01 02:01, 3F
推
04/01 02:04, , 4F
04/01 02:04, 4F
→
04/01 02:09, , 5F
04/01 02:09, 5F
→
04/01 07:41, , 6F
04/01 07:41, 6F
推
04/01 07:52, , 7F
04/01 07:52, 7F
推
04/01 08:21, , 8F
04/01 08:21, 8F
→
04/01 08:22, , 9F
04/01 08:22, 9F
→
04/01 08:22, , 10F
04/01 08:22, 10F
噓
04/01 08:26, , 11F
04/01 08:26, 11F
噓
04/01 08:27, , 12F
04/01 08:27, 12F
→
04/01 08:49, , 13F
04/01 08:49, 13F
→
04/01 08:50, , 14F
04/01 08:50, 14F
→
04/01 08:50, , 15F
04/01 08:50, 15F
其實這個法律比較不擔心中國不遵守
因為目前的中國憲法,例如言論自由
中國都可以硬ㄠ我們有言論自由了
可是非戰憲法很明顯,就是戰與不戰
很難有模糊空間讓中國凹
一旦中國主動開戰
不管目標是誰
首先中國在任何方面就站不住腳
外國介入也就合情合理
※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (04/01 09:03)
推
04/01 09:02, , 16F
04/01 09:02, 16F
→
04/01 09:02, , 17F
04/01 09:02, 17F
→
04/01 09:02, , 18F
04/01 09:02, 18F
→
04/01 09:02, , 19F
04/01 09:02, 19F
→
04/01 09:03, , 20F
04/01 09:03, 20F
→
04/01 09:05, , 21F
04/01 09:05, 21F
→
04/01 09:05, , 22F
04/01 09:05, 22F
→
04/01 09:06, , 23F
04/01 09:06, 23F
推
04/01 09:06, , 24F
04/01 09:06, 24F
→
04/01 09:06, , 25F
04/01 09:06, 25F
→
04/01 09:06, , 26F
04/01 09:06, 26F
坦白說要讓中國接受任何壓制中國民族主義的方法
不論是七塊論,或者非戰憲法
沒有壓力逼迫的話都是不太可能的
日本是因為戰敗~日本民族主義者被清洗一空
所以才接受非戰憲法
這就是為甚麼我一直說
中國需要一場敗仗
不管是怎樣的敗仗
只有中國戰敗, 中國針對民族主義的改革進步勢力才會被接受
中國才能真正的民主自由
按目前的情況
中國還是繼續專制獨裁比較好
※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (04/01 09:14)
推
04/01 09:29, , 27F
04/01 09:29, 27F
→
04/01 09:29, , 28F
04/01 09:29, 28F
→
04/01 09:30, , 29F
04/01 09:30, 29F
→
04/01 09:30, , 30F
04/01 09:30, 30F
→
04/01 09:30, , 31F
04/01 09:30, 31F
→
04/01 09:31, , 32F
04/01 09:31, 32F
→
04/01 09:31, , 33F
04/01 09:31, 33F
→
04/01 09:31, , 34F
04/01 09:31, 34F
→
04/01 09:32, , 35F
04/01 09:32, 35F
→
04/01 09:33, , 36F
04/01 09:33, 36F
→
04/01 09:34, , 37F
04/01 09:34, 37F
→
04/01 09:34, , 38F
04/01 09:34, 38F
→
04/01 09:35, , 39F
04/01 09:35, 39F
日本民族主義者已經翻不起浪
這才是重點
民主國家連末日教派都能存在
民族主義算啥
關鍵就是一個制度,讓民族主義不能作怪
不要看到敗仗就發飆
要知道在日本
許多人一樣認為就是敗仗救了日本
沒有那場敗仗,就沒有日本的今天
※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (04/01 09:37)
→
04/01 09:35, , 40F
04/01 09:35, 40F
→
04/01 09:36, , 41F
04/01 09:36, 41F
推
04/01 09:40, , 42F
04/01 09:40, 42F
→
04/01 09:41, , 43F
04/01 09:41, 43F
→
04/01 09:41, , 44F
04/01 09:41, 44F
→
04/01 09:41, , 45F
04/01 09:41, 45F
→
04/01 09:42, , 46F
04/01 09:42, 46F
→
04/01 09:42, , 47F
04/01 09:42, 47F
→
04/01 09:42, , 48F
04/01 09:42, 48F
推
04/01 10:12, , 49F
04/01 10:12, 49F
→
04/01 11:47, , 50F
04/01 11:47, 50F
推
04/01 11:48, , 51F
04/01 11:48, 51F
→
04/01 11:48, , 52F
04/01 11:48, 52F
噓
04/01 16:25, , 53F
04/01 16:25, 53F
→
04/01 16:27, , 54F
04/01 16:27, 54F
→
04/01 16:29, , 55F
04/01 16:29, 55F
→
04/01 16:30, , 56F
04/01 16:30, 56F
噓
04/01 16:31, , 57F
04/01 16:31, 57F
噓
04/01 16:35, , 58F
04/01 16:35, 58F
→
04/01 16:35, , 59F
04/01 16:35, 59F
→
04/01 16:36, , 60F
04/01 16:36, 60F
→
04/01 16:37, , 61F
04/01 16:37, 61F
中國為啥需要保護?
況且你看清楚了嗎?
我沒有說放棄武力,別忘了日本雖然有非戰憲法
但目前海空軍力甚至超過中國
非戰憲法規定的是交戰權
不是不准保有軍事武力
※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (04/01 18:05)
推
06/21 07:10, , 62F
06/21 07:10, 62F
→
06/21 07:11, , 63F
06/21 07:11, 63F
討論串 (同標題文章)