Re: [資訊] 聲援圖博(西藏)抗暴53周年紀念大遊行
※ 引述《zhongxia (中國,中夏之國也)》之銘言:
: 好吧,我想說,六百萬藏人就有上百萬死亡,這是二成左右的死亡率,這基本上只可能有
: 兩種情況:
: 1、藏區有相當部分的地區被全滅
: 2、藏區幾乎所有人家家中都有人因所謂暴政死亡
: 如果是第一種情況,那肯定是比擬納粹對猶太的屠殺,絕對是有具體地區的,請指出。
: 如果是第二種情況,那可以說藏區每家每戶都會對漢人有血海深仇,但是我認識的藏族并
: 沒有一個是這樣的。
: 這個百萬犧牲的出處究竟在哪里?
: 當然,如果把這50年中自然死亡的藏人全部計算在內,倒真有這個數量,應該還能超過XD
這麼一大篇文章你只挑到兩個毛病,那所以其他部分你都認同喔,
那很好阿,那大家就有共識可以討論下去,
老實說啦,這篇文章拿掉百萬這個數據,對整篇文意有影響嗎,
藏區死的人有沒有到百萬,應該影響國際社會對中共鎮壓藏獨的觀感?
難道死的人比較少,中共就取得正當性?
討論受難人數的的意義在那裡,應該要先說明一下吧。
: 說大陸沒有你說的言論自由宗教自由倒還好,沒有將自己語言的自由又是哪里來的,每個
: 國家有通用語言,各族群學習是很正常的事情,這是謀生必需,照這種邏輯,美國的印第
: 安人更是沒有講自己語言的自由。至于二等公民,倒是講講藏族比漢族哪里二等了,我倒
: 是能講出比漢族高等的地方
強迫別人學漢語算不算語言的壓迫,藏區有沒有不教漢語的小學阿,
藏語根本不算是方言,藏文跟漢文不是一樣的文化系統。
中國人要藏人學漢文,跟日本人要漢人學日文沒什麼不同。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.252.160
→
03/09 20:51, , 1F
03/09 20:51, 1F
→
03/09 20:52, , 2F
03/09 20:52, 2F
→
03/09 20:52, , 3F
03/09 20:52, 3F
→
03/09 20:53, , 4F
03/09 20:53, 4F
→
03/09 20:53, , 5F
03/09 20:53, 5F
→
03/09 20:59, , 6F
03/09 20:59, 6F
→
03/09 21:00, , 7F
03/09 21:00, 7F
→
03/09 21:04, , 8F
03/09 21:04, 8F
→
03/09 21:04, , 9F
03/09 21:04, 9F
→
03/09 21:07, , 10F
03/09 21:07, 10F
→
03/09 21:07, , 11F
03/09 21:07, 11F
→
03/09 21:07, , 12F
03/09 21:07, 12F
→
03/09 21:34, , 13F
03/09 21:34, 13F
→
03/09 21:34, , 14F
03/09 21:34, 14F
→
03/09 21:36, , 15F
03/09 21:36, 15F
→
03/09 21:37, , 16F
03/09 21:37, 16F
→
03/09 21:41, , 17F
03/09 21:41, 17F
→
03/09 21:42, , 18F
03/09 21:42, 18F
→
03/09 21:53, , 19F
03/09 21:53, 19F
→
03/09 21:54, , 20F
03/09 21:54, 20F
→
03/09 21:58, , 21F
03/09 21:58, 21F
→
03/09 22:07, , 22F
03/09 22:07, 22F
→
03/09 22:07, , 23F
03/09 22:07, 23F
→
03/09 22:10, , 24F
03/09 22:10, 24F
→
03/09 22:11, , 25F
03/09 22:11, 25F
→
03/09 22:15, , 26F
03/09 22:15, 26F
→
03/09 22:15, , 27F
03/09 22:15, 27F
→
03/09 22:16, , 28F
03/09 22:16, 28F
→
03/09 22:18, , 29F
03/09 22:18, 29F
→
03/09 22:19, , 30F
03/09 22:19, 30F
→
03/09 22:19, , 31F
03/09 22:19, 31F
→
03/09 22:20, , 32F
03/09 22:20, 32F
→
03/09 22:20, , 33F
03/09 22:20, 33F
→
03/09 22:22, , 34F
03/09 22:22, 34F
→
03/09 22:22, , 35F
03/09 22:22, 35F
→
03/09 22:28, , 36F
03/09 22:28, 36F
→
03/09 22:32, , 37F
03/09 22:32, 37F
→
03/09 22:32, , 38F
03/09 22:32, 38F
→
03/09 22:35, , 39F
03/09 22:35, 39F
→
03/09 22:36, , 40F
03/09 22:36, 40F
噓
03/10 05:19, , 41F
03/10 05:19, 41F
→
03/10 05:20, , 42F
03/10 05:20, 42F
討論串 (同標題文章)