Re: [討論] 民國是歷史還是現實
※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 民國是歷史還是現實
: 時間: Wed Mar 7 12:02:10 2012
: → amperp:更是守法首秩序到極點( 210.69.152.253 03/07 12:40
: → amperp:你還說問題是中國人自己? 210.69.152.253 03/07 12:40
: → amperp:以科學實驗的角度來看,有那麼多對照組 210.69.152.253 03/07 12:41
: → amperp:已經可以證明共產黨對文明開化的破壞力 210.69.152.253 03/07 12:41
: → baboosh:其實業務出一張嘴時 不會輸學院派的 ^^Y 1.34.33.96 03/07 12:41
: → amperp:問題就是共產黨,你在替共產黨開脫什麼? 210.69.152.253 03/07 12:42
: → amperp:因為你認為無法擊敗他們,就要替他們開脫? 210.69.152.253 03/07 12:43
: → TERRIST:嘿嘿嘿...椰子是呆過中國低... 111.184.20.52 03/07 12:45
: → TERRIST:跟寡人一樣看透中國,只是解決的立場不同 111.184.20.52 03/07 12:45
: → TERRIST:關於中國的情況,問問椰子兄吧 111.184.20.52 03/07 12:46
: → amperp:他的答案不就是要被共產黨統一嗎? 210.69.152.253 03/07 12:46
我真的越來越欣賞大白熊
真的蠻了解我說的
我覺得問題不單是共產黨 中國人民自己也佔很大的因素
當然你真的要去分析 地理環境佔幾%影響 共產黨佔幾% 蘇俄佔幾%
5000年的醬缸文化又佔幾% 才讓中國變成現在的中國
這是很難說得清的
這樣說好了 假設現在共產黨突然被那美克星人全部抓走
現在又從13億人組一個政黨
你覺得這個新政黨做法就會不一樣?
我問你啦
假設你碰到一個人 說也說不聽 罵也罵不聽
還很無賴的霸占著位置 最後列車長勸導無效
最後會怎麼做 一定是武力解決吧
而這個地方 這種無賴不要臉的 多的你想像不到
This is China 懂吧
你以為共產黨這麼喜歡當老粗呀
能用說的 你以為他喜歡用揍的喔
當然這樣說 好像在為共產黨開脫甚麼罪行
我用一個比喻好了
破鞋配爛襪
可以說明共產黨跟中國人的合作關係
但是大家不要笑
我覺得台灣穿這雙破鞋可能也是蠻合腳的
XDDDD
--
為人民服務
- 太行革命造反司令部
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.33.96
→
03/07 13:18, , 1F
03/07 13:18, 1F
推
03/07 13:21, , 2F
03/07 13:21, 2F
→
03/07 13:21, , 3F
03/07 13:21, 3F
→
03/07 13:23, , 4F
03/07 13:23, 4F
噓
03/07 13:31, , 5F
03/07 13:31, 5F
→
03/07 13:31, , 6F
03/07 13:31, 6F
→
03/07 13:31, , 7F
03/07 13:31, 7F
→
03/07 13:32, , 8F
03/07 13:32, 8F
→
03/07 13:32, , 9F
03/07 13:32, 9F
→
03/07 13:32, , 10F
03/07 13:32, 10F
→
03/07 13:33, , 11F
03/07 13:33, 11F
→
03/07 13:33, , 12F
03/07 13:33, 12F
→
03/07 13:33, , 13F
03/07 13:33, 13F
→
03/07 13:33, , 14F
03/07 13:33, 14F
→
03/07 13:33, , 15F
03/07 13:33, 15F
→
03/07 13:34, , 16F
03/07 13:34, 16F
→
03/07 13:34, , 17F
03/07 13:34, 17F
→
03/07 13:34, , 18F
03/07 13:34, 18F
→
03/07 13:35, , 19F
03/07 13:35, 19F
→
03/07 13:35, , 20F
03/07 13:35, 20F
→
03/07 13:35, , 21F
03/07 13:35, 21F
→
03/07 13:36, , 22F
03/07 13:36, 22F
→
03/07 13:37, , 23F
03/07 13:37, 23F
→
03/07 13:37, , 24F
03/07 13:37, 24F
→
03/07 13:38, , 25F
03/07 13:38, 25F
→
03/07 13:38, , 26F
03/07 13:38, 26F
→
03/07 13:38, , 27F
03/07 13:38, 27F
→
03/07 13:39, , 28F
03/07 13:39, 28F
→
03/07 13:39, , 29F
03/07 13:39, 29F
→
03/07 13:39, , 30F
03/07 13:39, 30F
→
03/07 13:39, , 31F
03/07 13:39, 31F
→
03/07 13:39, , 32F
03/07 13:39, 32F
→
03/07 13:39, , 33F
03/07 13:39, 33F
→
03/07 13:40, , 34F
03/07 13:40, 34F
→
03/07 13:40, , 35F
03/07 13:40, 35F
→
03/07 13:41, , 36F
03/07 13:41, 36F
→
03/07 13:41, , 37F
03/07 13:41, 37F
→
03/07 13:41, , 38F
03/07 13:41, 38F
→
03/07 13:42, , 39F
03/07 13:42, 39F
推
03/07 17:30, , 40F
03/07 17:30, 40F
推
03/07 18:24, , 41F
03/07 18:24, 41F
推
03/07 18:39, , 42F
03/07 18:39, 42F
→
03/07 19:45, , 43F
03/07 19:45, 43F
推
03/08 14:37, , 44F
03/08 14:37, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
-1
77
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇):
討論
4
44
討論
-4
16
討論
2
11
討論
-1
77
討論
0
45
討論
0
40