Re: [討論] 民國是歷史還是現實

看板CrossStrait作者hawick (刺蝟哲學)時間14年前 (2012/03/07 10:46)推噓0(0推 0噓 45→)

留言45則, 3人參與討論串11/17 (看更多)

※ 引述《takase (............)》之銘言： : ※ 引述《Aadmiral (A將)》之銘言： : : 標題: Re: [討論] 民國是歷史還是現實 : : 時間: Tue Mar 6 23:37:14 2012 : : ◆ From: 27.105.49.194 : : → hawick:ROC憲法不只賦予台灣人權利，也賦予大陸人 203.67.122.250 03/06 23:44 : : → hawick:無論意識形態如何，都必須承認這一點 203.67.122.250 03/06 23:46 : 我想近幾年從台灣對於投奔自由的中國人態度就很明顯了 : 在政治現狀不明朗的情況下，你講賦予"淪陷區"人民權力云云 : ......好吧，至少要經過個歸化移籍的手續吧？ : 而台灣也沒有那個義務把自己的身家壓下去對賭中國的民主化 : 頂多只能盡可能交流(吵架)，分享經驗與討論 : 馬英九呼籲中國尊重人權喊半天，對中國內政的影響力遠不及烏崁村民群聚抗爭 : 更不用說什麼南望王師又一年了，台灣光是保持自身的主權獨立狀態就已經 : 七上八下如走鋼索如果ROC憲法放棄大陸地區主權，那自然不需對大陸人民負任何義務，你沒辦法一邊宣稱大陸地區是我國領土，一方面又排斥大陸人民，當然台獨有辦法修改憲法符合現狀，或是推翻中華民國，那自然可以和大陸地區的領土或人民切割。就現況來看，憲法已經決定台灣應該要對大陸抱持什麼態度，任何一位宣示服從憲法的公務人員，在這一點上沒有多大的自主權。不過，先排除憲法的觀點，兩岸究竟要一中比較好，還是一邊一國比較好，我認為還是要回到民族國家，文化國界的觀點來討論。如果台灣文化是中國文化，那兩岸就應該是一中。如果台灣文化不是中國文化，那兩岸就應該要一邊一國。即使選擇一邊一國，台灣也不適合自外於大陸，我一直覺得歐盟的制度會是未來的主流，一方面確保成員國的主體性，一方面又促進國家之間的交流互動，把國家的概念模糊化，歐盟內的國家統一了嗎?在國家概念模糊之後，這個問題的答案也不再重要。所以我所謂的統一跟你所謂的獨立，在這個概念下有並存的可能。如果認同台灣獨立之後仍然必須加入ECFA，其實也是某種程度的統一。認為統一之後台灣必定會喪失主體性，忽略了統一這個詞也有多元涵義，跟獨立一樣。拉回主題，就專制中國來說，兩岸一邊一國是較好的選擇。就民主中國來說，兩岸一邊一國還是較好的選擇。就文化中國來說，兩岸一邊一國仍是較好的選擇。就國際聯盟來說，兩岸一中是較好的選擇，因為台灣不是基督教或回教世界。統一或獨立，在不同的層次上來看，會得到不同的答案。所以我們之間的爭論，說不定根本不是在回答同一個層次上的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.80.91

→