Re: [討論] 五項基本原則就是沒有原則
※ 引述《AchillesHust (小王子)》之銘言：
: 其實是接上篇“獨裁者沒有內政”的。小時候學課文﹐看到周恩來總理的外交五項
: 基本原則﹐當時是很敬佩﹐覺得中國真是一個有正義感的國家﹐不像西方國家那麼霸道。
: 長大以後﹐接觸地多了﹐才覺得所謂 “互不幹涉內政”是最沒有原則的說法。簡單
: 來說﹐如果你鄰居家發生流血命案﹐你還是要本著互不幹涉的原則不加以制止或是報警﹖
: 簡單道理套在國家之上也是說得通的﹐國家本來就不是神聖不可侵犯的﹐如果它不
: 能好好對待自己的人民﹐別的國家去推翻他﹐那就是主持正義。
: 今天是有美國這個世界警察去管理別國的這種事務﹐所以中國可以坐享其成﹐在國
: 際上以本國利益為重﹐對別國發生的屠殺事件漠不關心﹐在我看來這樣的中國已經遠遠
: 背離了中華文化的傳統﹐即使在古代﹐中國也是把向蠻族傳播文明視為已任﹐而現代中
: 國把自己包裝成一個冷血的商人﹐實在是讓中國的國民失望。
: 當然這個商人對自己的人民也不怎麼樣。
: BTW,很欣賞布什的在世界推廣民主的理念﹐這才是真正負責任的大國。
周恩來提這個有他的時代背景
大抵上和老毛三個世界理論互為表裡
然而現在的情況與美蘇冷戰已經有很大的差距
這些原則其實更多是被刻意誤讀了
現在講不干涉，不侵犯等等，更多是基於自我保護的排外心理
某個層面而言，倒跟日本人的和平憲法很像
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.55.3
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：