Re: "薄熙來孔慶東一流"與"李登輝一邊一國連線"屬相生相滅性質
※ 引述《zbuda (未來鼓手)》之銘言：
: 其實中國近來在籌組司法隊伍當中，這浩大的工程。真的讓中國人民
: 覺得有翻天覆地的變革。這是轉變過程中的感受。
: 中國改革開放確實也是需要自上而下的改革。我是滿相信共產黨
: 改革的決心。在這之中處理的問題，以及對抗外來民主的批評。
: 屹立不搖。其實也是滿不錯的。
: 因為外來的看法並不一定是真的了解，但是仍有其意義。
: 而中國現在的改革，權力下放。也意味著很多就是要中國人民自己解決
: 畢竟，極權式的控制。也無法有效率的解決龐大的中國文化內涵問題。
: 當然，也考慮到在這轉變過程中，會出現問題。問題是一直有的只是
: 不一樣。那這樣下放說起來，可能就是中國公民之間的問題。
: 不是靠中國命令式的來產生公平與正義。也許，失去這指令式的
: 中國公民之間反會互打，就像西方看出中國人民本來就是互相憎恨的情況。
: 景象就是互相廝殺。
: 這是中國掌權者成為必須存在的黑手問題。
: 好的黑手卻必須揹這形象處理，可說是偉大。
: 我想中國公民應該放棄這樣對著極權形象來做革命式改革了
: 從你們生活中的爭議去反映出你們的價值觀。
: 中共現在也許不是很民主，但是這階段都有很多反映機制
: 從法院、行政機關的案例，層層上去到研究法治問題
: 我覺得這套不失靈的話，倒是可以為中國式民主作為條件。
: 中國文化內涵很大，若像台灣這樣依照自由價值團結黑暗勢力
: 送到立法院。我看也是不行。固然，處理這需要各文化集團社會新生
那就算是美國歐洲也是一樣的
義大利更是要是跟黑道沒關係根本連官都做不成的
但是黑道進入國會一樣要受到選民監督
你要是亂搞去恐嚇記者被爆了出來記者又出人命
看你下次還想不想選議員
可是中國不是
要是出了文強這樣的X渣
不是因為共產黨黨內派系鬥爭我看是沒機會把他給趕下來的
: 各種主體靈魂進入人大。能防止立法缺失帶給某地方人民不利益
: ，但有些也確實可以用專業"法制技術"來解決。
中國人最可笑的地方就是
一個考不及格的放牛班的流氓
在檢討別人資優班裡考80分的人那20分的要怎樣避免犯錯
: 而不是像近來台灣底層無道德選利益論的人民進入立法院立法
沒有
我老實跟你說
台南就是因為講道德才會變成綠營獨大的
在之前國民黨在台南根本不是山派(胡雅雄)就是海派(李雅樵)
兩大派系都是黑白兩道通吃的
台南人不知道為什麼又特別會讀書
很多博士碩士本土知識份子都是出自台南
看不過去慢慢地就讓民進黨獨大讓國民黨派系在台南毫無空間
國民黨最後一搏是97年縣市長一役派出充滿爭議但卻整合黑白兩道的洪玉欽
偏藍本省選民一時為之譁然拒絕投票
造成洪玉欽慘敗
自此台南民進黨得票率都近六成
國民黨往往連四成都拿不到
所以
中國人對台灣的理解
正如耶律德光得意地講"吾知中原事中原人卻不知契丹事"一樣
其實有時候只是時也運也的問題
台灣人了解中國的多的事
倒是到現在為止中國真的了解台灣的我根本就沒見過
最多只是打聽清楚每一個民進黨立委的崛起以及家族是福建哪裡來的
喔
這樣就叫了解台灣喔?
相反地
我根本不需要知道那些
中國鄉下人對毛澤東的感覺.城市人對毛澤東的感覺
北方人南方人對毛澤東的感覺有什麼不同原因為何
新疆維吾爾人跟哈薩克人與漢人間的矛盾觀感
做生意的觀念以及生活觀念的不同為何
台灣知中派聊若指掌的人多的是
只是實在沒能力也沒意願去對你們中國做些什麼而已
而真正了解的人目前也沒被美國延攬去重用
反而像那些美國台灣人事務會裡的根本就沒有真正了解中國的人
只要看美國對中策略就知道
美國根本就沒真想要認真去對付你中國或是讓你中國解體
真要讓你中國四分五裂跟蘇聯一樣的話
哪是現在這種搞法
要搞垮中國的第一步
就是學當年前蘇聯前十四加盟共和國一樣
先確保獨立後當地俄羅斯人也能享有跟加盟共和國主體民族一樣的權益
而非像是沒大X的和平五原則"自治第一條件就是漢人要離開大藏區"
要是當初波羅的海三小國獨立第一條件就是俄羅斯人都要離開三小國
你看那邊會不會派兵鎮壓或是當地俄裔先爆發動亂?
如果美國真的有重用台灣的真正的"知中派"
先勸達賴熱比婭確保獨立或是自治後當地漢人以及不同民族可以享有一樣權利的時候
以美國的力量,藏青會敢不同意嗎
要是一同意
請問青海四川甘肅大藏區的漢人誰不想跟著大西藏去搞有如香港一般的一國兩制?
喔漢人就那麼貝XX喜歡讓毛新宇式嘴臉的共產黨官員管不想跟香港一樣
只拿北京的錢又可以過著自己有如三藩不受北京節制的生活嗎?
要是大藏區漢人都像當年韓延徽挺耶律阿保機那樣去幫達賴搞獨立或自治
你看你北京鎮壓有沒有鳥用?又能鎮壓的暸多少年?
既然美國根本就沒那麼做
實際上真正了解中國的臺灣人從來也沒進入過美國核心
那就表示大家對中國都只是重重提起輕輕放下而已
要嘛就是美國跟綠營根本已經沒人才了
才會讓你共產黨坐大到現在這個地步
我絕對不敢說我是知中派
實際上我的前輩知中派多的是
是本省人又是飽讀詩書的醫生
但大中國主義強烈
(他們就是這樣,都快忘掉中國人本質有多瞧不起醫生
台灣真落在中國手裡他們有什麼後果我看他們也是不care的那種人吧)
我老實跟你說吧
我們共同的看法就是
全世界最簡單的事情就是讓中國人自己內亂搞分裂
而最困難的事情就是可以無能到讓中國人被迫團結起來
因此
可以讓中國人團結起來的美國(小布希)與綠營(李扁)其無能程度
在我們這些知中派的眼中簡直是不可思議的
可能美國的才能不在這裡吧
我們會有點瞧不起美國人不是沒有原因的
: 那是促使現在台灣不再深思用同一套強制法套用在各領域的便利思維
: 造成義務性專制的結果。
: 畢竟，在法的背後現象仍有許多方法。且面對這些產生人面對自然
: 產生的自然人文和諧文明。也不至於讓自然反撲造成人恐懼紛爭。
阿
台灣知中派對中國放水沒有去輔佐美國日本
美國日本也沒有得到台灣知中派的協助而已啦
又或許台灣知中派認為現在要鬥垮共產黨鬥垮中國的時機未到
才讓你共產黨現在那麼囂張
其實台灣當初做的最絕的一件事還是派人去萬隆暗殺周恩來
這絕對是有高手潛伏在共產黨發現的
只是沒成功
自此台灣知中派與台灣反中派就沒在合作過了
應該說
從一開始也沒真正合作過
外省族群中如果像是陳師孟金恆煒等人一開始就根本不屑中國一切的人
事實上他們也不屑跟眷村裡的人往來
更不屑去了解中國
因此對中國理解程度可能就只停留在深綠的層次
(而親中的外省人老一輩的其實活在1949年以前的中國的想法裡
因此到了現在的大陸他們其實很難適應
年輕外省人抱著一肚子對中國的定見到了中國(2004~2007)反而跟大陸人鬧出一堆糾紛)
而理解中國的台灣本省人本身往往也是大中國情節很重的人
說不定本身就有反日情結,只是支持民主跟反共卻打心裡認為自己是中國人
根本不會想幫美國去顛覆中國
而知中又對中國沒感情的台灣人
美國人也沒遇到
這有時候就是命吧
: ※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言：
: : 怒刪
: : 一派胡言。
: : 毛主席的成功，和各朝各代一樣，乃是農民起義形式的革命的成功。毛主席
: : 為什麼能夠在當時混亂的中國政局之中帶領共產黨取得最終的勝利？原因在
: : 于他認清了中國社會的根本問題，也是中國革命的唯一出路。毛主席指出：
: : 中國革命的本質是工人階級領導的農民戰爭。
: : 拋開工人階級領導這個共產主義者的用語，用一句話概括中國革命的成功
: : 要點：中國革命其實就是農民戰爭、農民起義。
: : 為什麼農民戰爭是中國革命的本質？原因就在于中國當時最大的國情就是
: : 中國乃是一個巨大的農業國。所以的社會現象都源自于這個本質屬性。
: : 很多大一統王朝的滅亡都肇因農民起義。秦、漢、明 都是直接或間接亡于
: : 農民起義。
: : 而有些王朝也是誕生于農民起義：漢、明。
: : 可以說，能夠如此深刻認識到農民起義并非常好的運用它的人
: : 漢高祖、朱元璋、毛潤之 僅此三人。
: : 但是，隨著國家已經完成全面的工業化，可以說今天的中國，已經脫胎換骨
: : 不再是一個農業國，而是一個工業國。
: : 因此，中國今天的一切問題，和過去完全不能類比，也完全不能用過去的
: : 方式來解決今天存在的問題。
: : 今天的問題在于，一個高度工業化的國家，需要一個權威的法律
: : 來保障每一個公民的合法權利。
: : 因此法制建設才是當今中國的當務之急。
: : 任何建立這樣一套法律體系
: : 應該參照香港，千萬不要去學習臺灣
: : 真的，你可以說香港這不好那不好
: : 但是香港的法制真的非常好
: : 我們真的非常需要學習香港的法制精神
--
視之不見,名曰夷; 聽之不聞,名曰希; 搏之不得,名曰微
此三者不可致詰, 故混而為一
其上不皎,其下不昧，繩繩不可名,復歸於無物
是謂無狀之狀，無物之象，是為恍惚
迎之不見其首,隨之不見其後
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.40.233
※ 編輯: nigreen 來自: 218.164.40.233 (02/12 16:33)
※ 編輯: nigreen 來自: 218.164.40.233 (02/12 16:40)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：