Re: "薄熙來孔慶東一流"與"李登輝一邊一國連線"屬相生相滅性質

看板CrossStrait作者 (牛到哪都有田可犁)時間14年前 (2012/02/12 16:05), 編輯推噓1(1推 0噓 108→)
留言109則, 3人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言： : ※ 引述《southboy (southboy)》之銘言： : 怒刪 : 一派胡言。 : 毛主席的成功，和各朝各代一樣，乃是農民起義形式的革命的成功。毛主席 : 為什麼能夠在當時混亂的中國政局之中帶領共產黨取得最終的勝利？原因在 : 于他認清了中國社會的根本問題，也是中國革命的唯一出路。毛主席指出： : 中國革命的本質是工人階級領導的農民戰爭。 : 拋開工人階級領導這個共產主義者的用語，用一句話概括中國革命的成功 : 要點：中國革命其實就是農民戰爭、農民起義。 一般靠農民打出來的天下 往往都搞不出盛世來 因為格局不夠 是用仇恨當出發點 劉邦並不算是農民 他好歹也當到了個里長幹部 李世民更是類似軍閥後代大家族出身的 反觀農民幹出來的第一個無賴就是朱全忠 第二個就是朱元璋 第三個失敗的就是李自成 第四個就是搞文革的毛澤東 : 為什麼農民戰爭是中國革命的本質？原因就在于中國當時最大的國情就是 : 中國乃是一個巨大的農業國。所以的社會現象都源自于這個本質屬性。 : 很多大一統王朝的滅亡都肇因農民起義。秦、漢、明 都是直接或間接亡于 : 農民起義。 對阿 農民起義往往是推翻掉一個盛世的罪魁禍首 : 而有些王朝也是誕生于農民起義：漢、明。 : 可以說，能夠如此深刻認識到農民起義并非常好的運用它的人 : 漢高祖、朱元璋、毛潤之 僅此三人。 : 但是，隨著國家已經完成全面的工業化，可以說今天的中國，已經脫胎換骨 : 不再是一個農業國，而是一個工業國。 : 因此，中國今天的一切問題，和過去完全不能類比，也完全不能用過去的 : 方式來解決今天存在的問題。 : 今天的問題在于，一個高度工業化的國家，需要一個權威的法律 : 來保障每一個公民的合法權利。 : 因此法制建設才是當今中國的當務之急。 : 任何建立這樣一套法律體系 : 應該參照香港，千萬不要去學習臺灣 哪有學習台灣? 是台灣學習中國 比方說民進黨就是農工為主在支持的 李登輝就是毛澤東 搞法都是一模一樣 你中國那邊有多少人還對毛澤東感念 我台灣這邊就有多少人對李登輝仍舊充滿著感情 因此 台聯式微了就會有一邊一國連線 正如中國的四人幫倒了現在還是會有烏有之鄉與孔慶東一樣 中國人最大的問題 就是期待台灣社會會去唾棄一邊一國與李扁 認為李扁只是一小撮台灣在支持 我告訴你們吧中國人 你們現在還有多少比例的人(尤其是鄉下的)心中對毛澤東還有感情 台灣就有多少撮的人(尤其是中國人口中的"鄉民")對李扁還有割捨不掉的感情!!!! (還一堆鄉下人對毛左翼有感情的中國還有臉笑台灣深綠的支持者是鄉民 所以說真的是一隻指頭指別人四隻指頭指自己喔) : 真的，你可以說香港這不好那不好 : 但是香港的法制真的非常好 : 我們真的非常需要學習香港的法制精神 香港是非常非常右派的社會 貧富差距巨大 甚至洗腎患者如果洗腹膜透析就不能主動轉成血液透析直到洗出嚴重併發症為止 的一個非常沒有醫療保障的類似英國那樣的右派社會 說難聽一點 台灣就因為還出過一個左派的李登輝 台灣社會才沒有向右派靠那麼近咧XDDD -- 視之不見,名曰夷; 聽之不聞,名曰希; 搏之不得,名曰微 此三者不可致詰, 故混而為一 其上不皎,其下不昧，繩繩不可名,復歸於無物 是謂無狀之狀，無物之象，是為恍惚 迎之不見其首,隨之不見其後 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.40.233
推
02/12 16:56, , 1F
大陸的意識形態是近代革命的產物，與此同
02/12 16:56, 1F
→
02/12 16:56, , 2F
時，臺灣經歷了不同的歷史進程。對于鄉土
02/12 16:56, 2F
→
02/12 16:57, , 3F
臺灣而言，他們對大陸的革命歷史是完全陌
02/12 16:57, 3F
→
02/12 16:57, , 4F
生的，對于這個進程中發育出來的大中華民
02/12 16:57, 4F
→
02/12 16:58, , 5F
族主義并沒有骨子里的體認。民族是工業社
02/12 16:58, 5F
→
02/12 16:58, , 6F
會的產物，臺灣發育出來的是一種本土的民
02/12 16:58, 6F
→
02/12 16:59, , 7F
族主義，這與國民黨帶來的大中華民族主義
02/12 16:59, 7F
→
02/12 16:59, , 8F
不是一回事，它有自己的獨特歷史內涵。臺
02/12 16:59, 8F
→
02/12 17:00, , 9F
灣意識對統一的抗拒，盡管表面上是意識形
02/12 17:00, 9F
→
02/12 17:00, , 10F
態的差異，實際上是獨立民族意識的覺醒。
02/12 17:00, 10F
→
02/12 17:01, , 11F
就如同中東世界的革命，表面是民主與專制
02/12 17:01, 11F
→
02/12 17:01, , 12F
你們對台灣一樣陌生,不過我跟你們的不同在
02/12 17:01, 12F
→
02/12 17:01, , 13F
的故事，實質是宗教民族的故事。
02/12 17:01, 13F
→
02/12 17:02, , 14F
於,你們只透過外省族群就以為你們了解台灣
02/12 17:02, 14F
→
02/12 17:02, , 15F
而我不會笨到透過大紀元王丹魏京生就說我
02/12 17:02, 15F
→
02/12 17:02, , 16F
你就讓他講完吧!講完再一起回應
02/12 17:02, 16F
→
02/12 17:02, , 17F
絕大部分大陸人都認識不到“臺灣民族”
02/12 17:02, 17F
→
02/12 17:02, , 18F
了解中國,這就是註定了中國對台的了解永
02/12 17:02, 18F
→
02/12 17:02, , 19F
遠只會侷限在三歲小兒的程度
02/12 17:02, 19F
→
02/12 17:03, , 20F
的存在。臺灣的外省人也未必能體認。只要
02/12 17:03, 20F
→
02/12 17:03, , 21F
不過你能了解到這樣,我也無話可說了
02/12 17:03, 21F
→
02/12 17:04, , 22F
能夠認識到民族意識其實是工業時代的產物
02/12 17:04, 22F
→
02/12 17:04, , 23F
但是我只想跟你說,台灣意識強烈的人知中派
02/12 17:04, 23F
→
02/12 17:04, , 24F
很少,而台灣本省知中派也無意幫助美國去
02/12 17:04, 24F
→
02/12 17:04, , 25F
顛覆中國,這就是你們中國最大的幸運
02/12 17:04, 25F
→
02/12 17:05, , 26F
而非所謂幾千年悠久歷史的產物，就不難想
02/12 17:05, 26F
→
02/12 17:05, , 27F
正如英國不需要多了解法國德國,只需讓歐洲
02/12 17:05, 27F
→
02/12 17:05, , 28F
無法統一就可以達成最大利益了,事實上台灣
02/12 17:05, 28F
→
02/12 17:05, , 29F
到在中華民族意識發育時期，已經脫離了母
02/12 17:05, 29F
→
02/12 17:05, , 30F
知中派對中國的了解程度要是跟美國合作
02/12 17:05, 30F
→
02/12 17:06, , 31F
體的臺灣不會具有同樣的民族意識。
02/12 17:06, 31F
→
02/12 17:06, , 32F
絕對足以達到英國對歐洲的目的,只是台灣
02/12 17:06, 32F
→
02/12 17:06, , 33F
知中派不會具有這種意圖
02/12 17:06, 33F
→
02/12 17:06, , 34F
但我必須老實跟你坦承一件事,如果真的台灣
02/12 17:06, 34F
→
02/12 17:07, , 35F
人都想獨立的話,民進黨不會選那麼辛苦的
02/12 17:07, 35F
→
02/12 17:07, , 36F
本省人就是還有那種大中國主義的知中派
02/12 17:07, 36F
→
02/12 17:07, , 37F
然後表面上一直敷衍愛台灣.可以獨立也要獨
02/12 17:07, 37F
→
02/12 17:07, , 38F
歷史不可改變，未來可以塑造。這是大陸的
02/12 17:07, 38F
→
02/12 17:07, , 39F
立,拜託,最好他們真的想獨立想到把票投
02/12 17:07, 39F
還有 30 則推文
→
02/12 17:15, , 70F
普通台灣鄉民超好騙,要嘛你可能根本不知道
02/12 17:15, 70F
→
02/12 17:16, , 71F
兩岸差異大到什麼程度,我看過紐澳的例子
02/12 17:16, 71F
→
02/12 17:16, , 72F
假如那一點點幾乎等於沒有的差異都無法和
02/12 17:16, 72F
→
02/12 17:16, , 73F
平統一,你要騙我表面粗魯內心冷靜的共產黨
02/12 17:16, 73F
→
02/12 17:17, , 74F
真的會將和平統一當成本質手段,那你也太將
02/12 17:17, 74F
→
02/12 17:17, , 75F
時間造成的問題，需要時間來解決。
02/12 17:17, 75F
→
02/12 17:17, , 76F
台灣人當成三歲童蒙了
02/12 17:17, 76F
→
02/12 17:17, , 77F
西晉的分裂花了三百年一樣要靠戰爭解決
02/12 17:17, 77F
→
02/12 17:18, , 78F
中國衰落造成的問題，需要中國復興來解決
02/12 17:18, 78F
→
02/12 17:18, , 79F
最多可以做的就是,大約再過10年吧,92共識
02/12 17:18, 79F
→
02/12 17:18, , 80F
戰爭恐怕不可避免，但不是在兩岸之間。
02/12 17:18, 80F
→
02/12 17:18, , 81F
就不夠用啦,台灣將被迫與你們簽署更喪權辱
02/12 17:18, 81F
→
02/12 17:19, , 82F
國的協定,很可能已經是最好結果了
02/12 17:19, 82F
→
02/12 17:19, , 83F
我這么說并非有意在貶損，而是事實上大陸
02/12 17:19, 83F
→
02/12 17:19, , 84F
預言第一件事就是鎮壓藏獨戰爭,第二件事
02/12 17:19, 84F
→
02/12 17:19, , 85F
就跟德國打敗法國完成統一一樣可能中美戰
02/12 17:19, 85F
→
02/12 17:19, , 86F
并不把臺灣作為對手，大陸的對手是美國
02/12 17:19, 86F
→
02/12 17:20, , 87F
爭終究還是無法避免
02/12 17:20, 87F
→
02/12 17:20, , 88F
如同當年的國民黨政權并不把偽滿洲國視作
02/12 17:20, 88F
→
02/12 17:20, , 89F
沒阿,我懂阿,我一直這麼說阿,只是你們中
02/12 17:20, 89F
→
02/12 17:20, , 90F
國那邊的網友一直當我是笨蛋想騙我嚇我美
02/12 17:20, 90F
→
02/12 17:20, , 91F
對手，而是把日本視為自己的對手
02/12 17:20, 91F
→
02/12 17:21, , 92F
國不會涉入這件事阿,這就是中國人討厭的地
02/12 17:21, 92F
→
02/12 17:21, , 93F
方阿,在明人眼面前說謊只會造成反感而已吧
02/12 17:21, 93F
→
02/12 17:22, , 94F
中國可能認為台灣跟滿州國差不多,但又有點
02/12 17:22, 94F
→
02/12 17:22, , 95F
不同,滿人當初不滿的起點是不讓滿人當皇帝
02/12 17:22, 95F
→
02/12 17:22, , 96F
結果袁世凱這個漢人自己當起皇帝來,因此
02/12 17:22, 96F
→
02/12 17:23, , 97F
質疑革命黨根本是打著民主的口號在排滿
02/12 17:23, 97F
→
02/12 17:23, , 98F
而這個不滿在日本戰敗後還沒消除,直到國
02/12 17:23, 98F
→
02/12 17:23, , 99F
民黨被當初呼喊各民族平等的共產黨趕下來
02/12 17:23, 99F
→
02/12 17:24, , 100F
才平了這個怒火;台灣,就像你所了解的
02/12 17:24, 100F
→
02/12 17:24, , 101F
1895年起跟中國就沒走一塊過了,但如果你了
02/12 17:24, 101F
→
02/12 17:24, , 102F
解到一件事,2000年前你們派什麼樣的官員到
02/12 17:24, 102F
→
02/12 17:25, , 103F
海南就跟1947年前國民黨派什麼樣的官員
02/12 17:25, 103F
→
02/12 17:25, , 104F
來台灣一樣,228是這樣發生的,加上台灣已經
02/12 17:25, 104F
→
02/12 17:25, , 105F
受過日本統治50年見識過先進國家的管理制
02/12 17:25, 105F
→
02/12 17:25, , 106F
度,那種失望,你們只道是台灣本位主義
02/12 17:25, 106F
→
02/12 17:26, , 107F
這才是最大的歧異點,那時候來台官員跟1949
02/12 17:26, 107F
→
02/12 17:26, , 108F
後來的那是天龍地鼠的差別,但外省人哪會
02/12 17:26, 108F
→
02/12 17:26, , 109F
跟妳們講這些
02/12 17:26, 109F
‣ 更多 nigreen 的文章
文章代碼(AID): #1FDtA_J5 (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 nigreen 的文章
文章代碼(AID): #1FDtA_J5 (CrossStrait)