Re: [討論] 2012 馬的勝利將促進大陸民主化
我是真地認為台灣目前的選舉制度在大陸行不通
大陸人羡慕台灣的自由選舉,是抱著看娛樂節目的心態
比如目前大陸流行的《非誠勿扰》節目,
喜歡看《非誠勿扰》里美女帥哥跟自己親自上陣還是有別的,
《非誠勿扰》噱頭太多,台灣選舉也一樣,人們都知道那些人
說著言不由衷的話,承諾的話也根本履行不了,但人們就是愛听,
就喜歡這种形式。上街拉票也很虛偽,一堆的警察保鏢護著,
向選民招招手握握手,為了當選什么招數都搬出來,社會資源极
大地浪費在這些選舉上,而真正當選后即使無半點業績,國家地位、
實力無提升也不用負責,下台就好,因為即使是笨蛋也是人民選出來的
笨蛋。我很厭惡某個領導人嘩眾取寵般的出現在公眾面前,調動大量
安保人員,如果大陸未來的自由選舉也這樣,以大陸的幅員廣闊,某個候選人繞
這大陸走一圈,不知要耗費掉多少社會資源,更不用說可能會有多個候選人了
不錯,民主國家的領導人是民選出來的,但在治國能力上我并不覺得
這些民選出來的領導人就比大陸的領導人強在哪里。民主選舉某個領導人
不是圖個民眾的樂和,如果選舉出來的人治國無方,任內國家實力無任何提升
這种選舉方式就是自娛自樂的節目而已。
一個國家的發展与國家之間的競爭就好比世界杯足球賽
一個國家的領導人就好比一個球隊的教練,選用什么戰術取決于這個教練
球隊在比賽過程中可能踢得很難看,全場被對方壓著打,來自輿論的冷嘲熱諷
鋪天蓋地,但只要球隊能進球就意味著贏球,就意味著能走得更遠,獎杯上
刻的是胜利者的名字并將載入史冊而不是比賽的過程好不好看。
從這個意義上說大陸領導人就像一個實行難看的戰術但卻有效保証球隊贏球的風口教練
台灣的選民們可以自豪台灣總統是民選出來的,但你們更應該關注為什么選出來的總統
不能有效地提升台灣的地位和實力,為什么會比韓國的國家實力相差越來越多。
※ 引述《takase (............)》之銘言:
: ※ 引述《AchillesHust (小王子)》之銘言:
: : 從樂觀角度想﹐阿共從來沒有停止學習在民主社會中如何生存﹐從2012年台灣大選
: : 中共的強力介入即可看出。而且阿共越來越聰明﹐表面上說不幹預﹐實際上卻拉攏了國民
: : 黨、企業家、農民等諸多盟友。
: : 很明顯﹐中共不像北朝那樣的獨裁者﹐它是很聰明的﹐這也進一步証明了﹐即使中國
: : 民主化﹐中共一樣會有一席之地﹐而不是像蘇共一樣泡沫化。
: : 2017年香港普選也可看作是中共向民主化逐步邁進的標志﹐雖然速度緩慢﹐但仍然是
: : 重要的成效﹐阿共一樣可以在香港訓練在民主化社會如何生存。
: 我簡單回文
: 1.這次主導大選結果的其實是 "維持現狀"的意見占了多數
: 維持與中國經濟統合、政治分離的現狀
: a.來往兩地的台商這麼想,因為往後幾年經濟緊縮是可預期的,不確定因素越少越好
: b.一般民眾:沒九二共識經濟會慘,九二不就是沒共識的共識,他們爽就好啦
: c.KMT/DPP兩黨,不知道怎麼回事倒是角色逆轉了,頗讓人啼笑皆非
: d.美國政府這麼想:以官僚的立場而言,沒必要在大選年無謂生事
: e.中國政府這麼想:要換屆交班了,多一事不如少一事
: 而你要說盟友云云實在談不上,當然有些深色可能會炒作以商逼政,政治單啦
: 之類的,但實際上成效恐怕沒有大多數人想像來得大
: 中共收買農民云云更是搞笑了,投票投了這麼久,也知道拿歸拿票照投的道理
: 更何況所謂的收買更多的是口惠而實不至
: 2.回歸中共本身,中共會不會泡沫化云云其實是個假命題
: 黨國部分,政黨與官僚系統緊密結合的情況下
: 只有鬆不鬆綁,既得利益者放不放手的問題
: 而對中共泡沫化的恐懼想像,根源就在於黨國不分,以為亡黨就亡國了
: 而你拿台灣大選/香港直選來證明中共能在民主化後的社會生存
: 老實講,你該要問的是: 中國政府能不能順利過渡民主化的階段
: 以及
: 中共這個政黨有沒有可能產生徹底的質變,轉型為現代化的民主黨派
: 這是兩個分開的問題
: 按照這個勢頭,我想台灣大選再怎麼熱熱鬧鬧,對你們獨立人大參選人被打壓的情況
: 也是幫助不大
: 要去行動,這比較重要
: 要不然就只是這樣的情況
: 學生或青年人在goolge+求解放,求民主自由,罵中共威權
: 就業的時候想盡辦法擠進公務員,吃特權飯開公車習慣了
: 又維護起這套青年時代大力批評罵的一文不值的體制
: 人其實是很懶惰,很反覆,很自我感覺良好,擅長自圓其說的生物....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.77.40.202
→
01/19 10:59, , 1F
01/19 10:59, 1F
→
01/19 11:00, , 2F
01/19 11:00, 2F
→
01/19 11:00, , 3F
01/19 11:00, 3F
噓
01/19 11:10, , 4F
01/19 11:10, 4F
→
01/19 11:11, , 5F
01/19 11:11, 5F
推
01/19 11:12, , 6F
01/19 11:12, 6F
→
01/19 11:17, , 7F
01/19 11:17, 7F
→
01/19 11:17, , 8F
01/19 11:17, 8F
噓
01/19 11:25, , 9F
01/19 11:25, 9F
→
01/19 11:25, , 10F
01/19 11:25, 10F
→
01/19 11:26, , 11F
01/19 11:26, 11F
推
01/19 11:28, , 12F
01/19 11:28, 12F
噓
01/19 12:36, , 13F
01/19 12:36, 13F
→
01/19 12:37, , 14F
01/19 12:37, 14F
噓
01/19 16:13, , 15F
01/19 16:13, 15F
討論串 (同標題文章)