Re: [新聞] 溫州動車事故賠償方案出臺 早簽協議可쀠…
呵呵﹐心態麼﹐可能是有些逆反吧
比如某位鄉民不管什麼事情都會扯到prc下台之類
說回事故本身
事故主要的責任﹐應該在於調度系統
雷電引起的停電隻是應該早早考慮在內的要協調的因素
所以此次事故是人禍無疑
不過……我還是有點逆反呀
政府救援迅速不值得肯定或讚揚﹐這個無所
有些鄉民說人民淡漠﹐這好像就想當然了吧(貌似我這算轉進了啊)
溫州人協助救援﹐參與獻血﹐廣場祭奠……無論如何也不算淡漠吧
說到政府的某些處置
現在又有辟謠說沒有早簽協議多獲補償﹐這個真假難辨
政府公信力下降的時候懷疑居多
車廂粉碎﹐我記得看到德國之前的處理是保存
但也有日本的例子是解體處理﹐資料來源如下﹐求分析
“http://bbs.saraba1st.com/2b/read.php?tid=707267&page=2#15632081
兩儀織
41樓 發表於: 2011-07-27 02:34
出事列車解體處理這件事﹐日本也是這麼做的﹐但S……鐵道部沒有一點點
基本的public communication知識﹐不會解釋也沒有絲毫解釋的欲望和知
識﹐所以辦什麼都被罵很正常﹐自找
關於2005年JR福知山線脫軌事故的列車處理﹐是這樣的【事故車兩□進行
方向前寄□4兩□現地解體□□□□、被害□少□□□□殘□3兩□□□□□、
事故□風化防止□役立□□□□解體□□遺族□手記□□□□□道施設□
展示□□□予定□□□□□□】。
中文wiki介紹如下﹕http://zh.wikipedia.org/wiki/JR%E7%A6%8F%E7%9F%A5%E5%B1%B1%E7%B7%9A%E5%87%BA%E8%BB%8C%E4%BA%8B%E6%95%85
日本國土交通省事後出了一份完整的事故報告書﹐網上人人都可以查到
http://www.mlit.go.jp/fukuchiyama/index.html﹐
冥頑不靈的鐵道部繼續做自己的官老爺﹐活該被噴
來自﹕龍的天空
原文﹕http://www.lkong.net/thread-453428-1-1.html”
掩埋跟解體應該可以類似看待
政府﹐特別是鐵道部的反應﹐表現得很官僚﹐不肯透明處理﹐對此指責無疑
但另一面﹐各種媒體甚至CCTV都對此提出了異議、批評
這也算大陸方面跟以前處理時候的失據有所進步
另外﹐確實有些無根據的說法胡亂傳播
比如有人炮制的“死亡35人﹐市委書記就要免職”
※ 引述《Change1224 (沒事兒)》之銘言:
: 反了反了,全部反了
: 這次事故,政府有什麼地方是該被肯定的?
: 事故耶,不是天災耶!!不是百年難遇的雷電耶,主體就是該被責罵的
: 至於其中的一些細節,例如救援迅速,也許你們政府做得還行
: 不過這也需要肯定?這不是應有責任嗎?
: 你給員工開工資,難道他把分內工作完成你會大讚”太好了”?
: 還是你認為你們政府像幼兒園小朋友一樣
: 做錯事需要好好開導他,並且在他收拾殘局時還要給他幾個蘋果獎勵
: 以免他以後人格發展出了問題?
: 如此"金貴"的政府,到底你是老闆還是他是老闆?
: 今天的PRC政府,如果是其他單純的正面建設,歌功頌德已經夠多了
: 但在一個這樣的人為災害之中
: 你還試圖找”亮點”? 還試圖就這個亮點來”肯定”政府?
: 我就不懂這是什麼心態了
: 藍綠的事不在這板扯
: 但我認為人民對於政府肯定的表示方法只有一個:就是讓它繼續幹下去
: 其餘的什麼好話、什麼肯定,都是不必要的
: 出事,就是問責,就該問責,沒有第二句話好說
: 補充一下:即使是天災(例如暴雨地震),裡面的人禍還是該究責
--
先隨便來一個
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.102.28.18
噓
07/27 16:16, , 1F
07/27 16:16, 1F
→
07/27 16:17, , 2F
07/27 16:17, 2F
→
07/27 16:18, , 3F
07/27 16:18, 3F
→
07/27 16:19, , 4F
07/27 16:19, 4F
→
07/27 16:20, , 5F
07/27 16:20, 5F
→
07/27 16:20, , 6F
07/27 16:20, 6F
→
07/27 16:20, , 7F
07/27 16:20, 7F
→
07/27 16:21, , 8F
07/27 16:21, 8F
→
07/27 16:21, , 9F
07/27 16:21, 9F
→
07/27 16:23, , 10F
07/27 16:23, 10F
→
07/27 16:24, , 11F
07/27 16:24, 11F
→
07/27 16:24, , 12F
07/27 16:24, 12F
推
07/27 16:24, , 13F
07/27 16:24, 13F
→
07/27 16:25, , 14F
07/27 16:25, 14F
所以﹐我那段不是說了“求分析”了嗎
二樓直接給資料﹐証明事故車廂尚存﹐感謝
有表現不好的地方﹐有表現尚可的地方
卻隻盯著表現不好的地方指責﹐表現尚可的地方連肯定都不許
承認有表現不好的地方也有表現尚可的地方﹐則被片面指為護航
還是那句話﹐責難無以成事
※ 編輯: mmzt 來自: 118.102.28.18 (07/27 16:33)
→
07/27 16:26, , 15F
07/27 16:26, 15F
→
07/27 16:30, , 16F
07/27 16:30, 16F
→
07/27 16:30, , 17F
07/27 16:30, 17F
→
07/27 16:30, , 18F
07/27 16:30, 18F
→
07/27 16:34, , 19F
07/27 16:34, 19F
噓
07/27 16:34, , 20F
07/27 16:34, 20F
→
07/27 16:34, , 21F
07/27 16:34, 21F
→
07/27 16:35, , 22F
07/27 16:35, 22F
→
07/27 16:35, , 23F
07/27 16:35, 23F
→
07/27 16:36, , 24F
07/27 16:36, 24F
我所說的表現尚可的地方﹐就是你們說的應有責任並盡到的地方
前文已經說過
我個人對於政府有錯就責罵﹐政府未出錯/盡職盡責的地方卻提也不能提的行為表示異議
永遠都不落好
真是辛苦
※ 編輯: mmzt 來自: 118.102.28.18 (07/27 16:41)
→
07/27 16:44, , 25F
07/27 16:44, 25F
→
07/27 16:44, , 26F
07/27 16:44, 26F
→
07/27 16:45, , 27F
07/27 16:45, 27F
→
07/27 16:52, , 28F
07/27 16:52, 28F
→
07/27 16:53, , 29F
07/27 16:53, 29F
噓
07/27 16:54, , 30F
07/27 16:54, 30F
→
07/27 16:54, , 31F
07/27 16:54, 31F
→
07/27 16:57, , 32F
07/27 16:57, 32F
→
07/27 16:58, , 33F
07/27 16:58, 33F
噓
07/27 17:24, , 34F
07/27 17:24, 34F
→
07/27 17:24, , 35F
07/27 17:24, 35F
推
07/27 20:37, , 36F
07/27 20:37, 36F
推
07/28 00:22, , 37F
07/28 00:22, 37F
→
07/28 00:22, , 38F
07/28 00:22, 38F
→
07/28 00:24, , 39F
07/28 00:24, 39F
推
07/28 10:20, , 40F
07/28 10:20, 40F
推
07/28 17:39, , 41F
07/28 17:39, 41F
討論串 (同標題文章)