Re: [情報] 太平洋稀土 恐威脅中國優勢
: → puec2:不爽不要賣啊。就看你賣稀土的既得利益者 211.76.175.170 07/05 12:05
: → puec2:要吃什麼？沒有西方需求撐起規模經濟，賣 211.76.175.170 07/05 12:05
: → puec2:自己人就要賣得很貴。如果因為政治因素不能 211.76.175.170 07/05 12:06
: → puec2:對自己人提價，這些人是還能吃什麼阿？ 211.76.175.170 07/05 12:06
: → puec2:把稀土礦分裝成小包搭配紅歌活動強迫推銷嗎 211.76.175.170 07/05 12:06
: → puec2:原po講到底還是希望西方繼續跟中國買稀土。 211.76.175.170 07/05 12:08
: → puec2:要是我的話，不用再破壞生態挖稀土出來賣。 211.76.175.170 07/05 12:09
: → puec2:高興都來不及了，還嗆人家成本高，還質疑人 211.76.175.170 07/05 12:09
: → puec2:家無權開採呢。 211.76.175.170 07/05 12:10
我還真沒有想過“講到底還是希望西方繼續跟中國買稀土”
回文的意圖也不過是因為原po加了注
意思是中國以後別想自恃稀土大國來要挾別人或自鳴得意
（這個可能是我會錯了意）
而我恰好看到了一點立場不太一樣的報道﹐提倡兼聽則明一下
成本和開采權本來就是兩個重要的過程﹐不是特意嗆聲
如果你認為這兩點不成問題﹐那就就事論事﹐別因為我是大陸的就先認定我帶情緒嗆聲
成本方面﹐正如我之前說的
太陽能、風能、生物質能、可燃冰什麼的新能源
宣傳起來前景如何如何美好﹐清潔無污染﹐量大足夠用
實際上要替代現行能源還有很長的路要走﹐其中成本就是很大一個妨礙因素
目前沒看到海底稀土開采的成本分析﹐隻是就此懷疑一下
開采方面﹐我看到的報道是那麼說﹐受聯合國限制
如果你認為有權﹐就給出依據﹐最起碼我有個依據不是麼
此外﹐講到破壞生態挖稀土...你是認為中國的挖稀土破壞生態﹐還是認為所以挖礦都破壞﹖
--
先隨便來一個
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.102.28.18
※ 編輯: mmzt 來自: 118.102.28.18 (07/05 12:54)
推
07/05 13:11, , 1F
07/05 13:11, 1F
→
07/05 13:11, , 2F
07/05 13:11, 2F
→
07/05 13:12, , 3F
07/05 13:12, 3F
→
07/05 13:13, , 4F
07/05 13:13, 4F
→
07/05 13:14, , 5F
07/05 13:14, 5F
→
07/05 13:16, , 6F
07/05 13:16, 6F
→
07/05 13:19, , 7F
07/05 13:19, 7F
→
07/05 13:20, , 8F
07/05 13:20, 8F
→
07/05 15:25, , 9F
07/05 15:25, 9F
討論串 (同標題文章)