討論串[情報] 太平洋稀土 恐威脅中國優勢
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 38→)留言39則,0人參與, 最新作者lotayuyuejia (lotayu)時間14年前 (2011/07/05 16:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看不下去了﹐開采成本為什麼不可以質疑﹖. 月球上還都是礦產資源呢﹐火星上還有固態水呢. 是不是一看到這種展望前景的科技報道﹐就一定要立刻作為現實資源來考量﹖. 脫離科技水平單純偷渡政治對這個話題有任何意義麼﹖. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.50.134

推噓0(0推 0噓 19→)留言19則,0人參與, 最新作者q1234 (ghghg)時間14年前 (2011/07/05 16:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
挖礦是破壞環境沒錯, 不過世界各國只要是有資源的哪個沒挖礦 ?. 其實以目前中國每年挖十二萬噸的稀土礦來說, 相較於每年挖二十億噸以上的. 煤炭而言, 總量可說是九牛一毛, 連萬分之一都不到.. 說到影響生態不是沒有. , 但相較挖掘其它礦藏來說, 挖稀土所造成的影響可說是微乎其微 ~~. 當然,
(還有75個字)

推噓2(2推 0噓 22→)留言24則,0人參與, 最新作者mmzt (默默折騰)時間14年前 (2011/07/05 15:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
第一﹐我不是靠稀土出口吃喝的人. 第二﹐如果希望這個新的海底稀土資源能夠替代陸地稀土. 自然要對其進行可行性分析﹐無論幹什麼都一樣. 怎麼就變成補強“還是要靠中國稀土”. 不想靠中國稀土的人﹐就不需要考慮這些成本麼﹖. 綜上兩點﹐我們討論的時候沒必要明確我是大陸你是台灣. 這跟地緣沒太大關系﹐隻是討
(還有66個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者puec2 (^^y)時間14年前 (2011/07/05 14:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你下面先給開採海底稀土設下層層開採的關卡(成本,開採權...etc),不就是. 在補強"西方還是要靠中國稀土"的論述嗎?. 我管他有沒有權,我管他成本高還低?我看到中國不用再挖稀土破壞環境就是開心。. 最好中美俄英法聯合國安理會五國一同開採太平洋海底稀土,這才是我希望的。. 安理會說要挖,誰敢說不?

推噓1(1推 0噓 8→)留言9則,0人參與, 最新作者mmzt (默默折騰)時間14年前 (2011/07/05 12:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我還真沒有想過“講到底還是希望西方繼續跟中國買稀土”. 回文的意圖也不過是因為原po加了注. 意思是中國以後別想自恃稀土大國來要挾別人或自鳴得意. (這個可能是我會錯了意). 而我恰好看到了一點立場不太一樣的報道﹐提倡兼聽則明一下. 成本和開采權本來就是兩個重要的過程﹐不是特意嗆聲. 如果你認為這兩
(還有221個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁