Re: [問題] 政治前景不明嚴重阻礙臺灣發展

看板CrossStrait作者sealoe (不買美債=人權倒退XD)時間14年前 (2011/05/19 14:22)推噓2(2推 0噓 33→)

留言35則, 2人參與討論串16/21 (看更多)

※ 引述《bulcas (神采飛揚)》之銘言： : 我說比，有沒有看清楚，是薪資物價比。 : 當時月薪一個月幾百元，但是一碗麵只有幾毛好嗎? : 生一打? 真正養一打的有幾個? 不要拿不同時代來胡亂類比卻沒有搞清楚差異無法得知當年平均物價, 我們用民國47年, 也就是現在53歲剛做阿罵阿公的來比不用跟我說更前面的, 剛打完仗更窮, 我們用經濟開始回穩的年頭來算民國47年：米價是一斤1.5元新台幣, 平均薪水186美元/年, 月薪, 186*36/12 = 558 1.5/558 = 372斤米 99年12月工業及服務業受僱員工每人月平均薪資(含經常性與非經常性薪資)為44,396元, 米價一斤為19.2元(家樂福:中興優活米), 44396/19.2 = 2312.29斤米購買力增加 = 2312.29/ 372 = 6.21倍我不知道你的物價比是拿啥來比? 食物? 飲水? 石油? 還是奢侈品? 是誰搞不清楚? 請不要自由心證. : 你根本沒有搞清楚。 : 現在超長工時的基本原因就是因為薪資太少! 恩? ??? 以前人這樣會生, 只有你 1/6.21 = 16%薪水. 大概就是現在人拿 7149元/月薪水, 你不是薪資少, 是浪費. : 再問為什麼? 超過8成會跟你說：生小孩太花錢，太貴! 對, 太貴這是因為你工時太長必須找保母, 這是因為現在紓困是高教必須讓小孩子沒有目的的升學, 才會造成太貴. : 而不是什麼沒時間帶小孩。現在小孩很多都丟給父母、保母。誰跟你親自帶小孩? 你說到重點, 因為你沒時間, 只能丟給父母保母, 長期以來變成一個常態, 教你改已經不可能. : 薪資物價比，反映的就是生活水準。太貴，這本身就是薪資物價比太低的結果。薪資物價比太低?.? 可以拿出你的標準嗎? 你用哪個東西算出薪資物價比太低? 我承認台灣在嚴重泡沫經濟時, 薪資物價比的確比現在高, 但是常態時間, 似乎現在, 也就是2011年, 應該是人民口袋頗寬鬆的一年 : 你有這樣的解讀，我不知道你有沒有出過社會? 有沒有親自看看每個月的家庭開支? 人是要看怎麼生活的, 你要豪車名包, 我只能說再多錢也不夠一千萬還買不起一台稍微貴的車呢~ : 人民就算都月薪4萬，都雙薪，也不會有你說的可以暴食而死。吃2千多斤米不會稱死? : 你仔細想一想你的父母每個月的薪資扣掉花銷就知道沒剩多少，當然，若你家庭富裕 : 那妳可以不用理會。但若真的如此，或許您也是另一種晉惠帝。這我不否認, 所以我只拿政府公布的數字說話 : 這根本就是法律、社會福利、企業扭曲的文化造成的。 : 而不是什麼少子化造成的。 : 人民沒錢負擔生養小孩費用是因，少子化才是果。請弄清楚因果關係。這是少子化會帶來的結果, 不是養小孩太貴所以少子化原因A-->少子化-->結果B 這事說~~~"結果B", 你可能看錯我的意思 : 我從來沒有看到台灣哪裡有四線道高架架在幾無人煙的地方。 : 要不要請你舉個例子? 你說的四線道高架是哪一條? 你去南/東部看看省道吧. 還可以在上面飆車拉屎呢 : 關鍵是這不是勞方的心態，而是資方的心態。 : 而這樣的心態是誰造成的? 是台灣的勞方。是勞方的妥協，以及對自我權益的放棄。你不放棄你能做啥? 被火? : 原住民雜種說? 如果你事事都硬要跟政府、馬英九、藍營掛勾，那就是牽扯。 : 一個小小中常委的言論，竟然可以放大到國民黨的意志? 甚至是馬英九的意志? : 這就是我說的牽拖。你也犯了這種不理性的錯誤。我沒意見, 問題是我似乎不只提一個例子 : : 1.原住民雜種說 : 個人硬與團體掛勾 oh~這樣阿, 那樣陳水扁貪污也和民進黨無關了嗎? 對不起在我歸類是有關, 個人本來就和團體掛勾團體中有這種個人也是團體的問題 : : 這些和朝令夕改有個屁關係? 我真的想請問這種官員合格嗎? : 朝令夕改? : 君不見停建又復建，現在又要在停建的核能四廠? : 君不見民進黨大力推動，現在又因為民勢，大力反對的石化廠? : 這就是過度注重人民情感，導致超令夕改的最好例子。我是說這和朝令夕改一點關係都沒有, 我不太清楚你為何把朝令夕改當成我說的? 是和執政者的心態有關, 和表現出來的外在有關 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.18.139

推