Re: [討論] 大陸發表「美國人權紀錄」 籲美國改善人權
※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言：
: 基本上, 周朝根本不是一個統一個國家, 是共主制度, 就像是聯合國一樣
: 你說他們不屬於一個國家? 請問中共是否沒有獨立主權? 是聯合國的土地?
: 我只能說這個論點根本無視歷史現實.
周朝跟聯合國顯然是兩碼事，最多是武王伐紂時可以算部落聯盟。
但是成功之后就是論功行賞，臺灣人不知道《封神演義》么？
周天子是“天之子”，這是神權的象征，天在上，所以周天子所轄的地方稱為“天下”
只不過當時中國的政治體制不是中央集權，周天子直接管轄的地方其實就一小塊，
而其他地方都分封給周天子的親屬、伐紂的功臣以及出了力的其它部落罷了。
正是因為在周天子之下，其它諸侯雖有等級差別，但從權力來源來說他們都是平等的，
所以這些諸侯之間才會采取“會盟”一類的形式來決定一些事情。
而在秦始皇統一中國之后，中國就成為中央集權的單一制國家了。
只不過有分裂的時候，但最后總有一方足夠強大、統一其它勢力。
也有少數民族融合進來的時候，少數民族自身是有一些特色制度，
如滿族的“旗”、蒙古族的“盟”，等等，所以中央王朝在少數民族地區所采取的治理
方式不同于漢族地區。元朝是個處理民族矛盾比較失敗的朝代，而清朝則比較成功。
發展到現在，就是PRC的民族區域自治制度。
但是美國的聯邦制以及聯合國的體制，顯然跟中國的體制是不同的。
美國的各個殖民州本來就是獨立的、異質的、互相沒有關聯的，
有的州原來是英國殖民地、有的州原來是法國殖民地，
有的州原來是印第安人的土地、有的州原來是墨西哥、沙皇俄國的土地，
在此基礎上，由各個州批準聯邦憲法，授予聯邦政府的合法性。
聯合國當然不是聯邦制，因為聯合國不能算一個政府。
但聯合國是由獨立、異質、互不相關的主權國家或地區組成的國際組織。
雖然現在聯合國應該對“主權”有定義，但“主權”這個東西、近代的國際體系都是由
西方的西伐利亞體系演變過來的，臺灣和大陸在西方殖民者大舉入侵之前本來就同屬一
個中國，不過是在近代遭受外敵入侵而分離，而伴隨著二戰之后的殖民地獨立浪潮，臺
灣的主權也回歸于中國（中華民國），大陸講到“主權”都是在國際關系意義上講的。
: : 日本的歷史要從《古事記》與《日本書紀》看起。
: : 日本天皇作為天照大御神的后裔，是“萬世一系”。
:
: 你這說法跟韓國說其開國君主為印度人的仔一樣.
: 以古事紀神話部分不討論, 畢竟如果討論中國歷史可是50萬年(燧人氏)
: 但是歷史可以這樣惡搞嗎? 古事記如果全信, 這樣要不要宣布中國歷史50萬年XD
一直都是sealoe同學你在惡搞。天皇不是人，天皇是神的后裔。
天皇的權力不是中國的天子或者皇帝賦予的，而是神指定的。
當然，現代人都不會迷信這種神權了，但人類的歷史、各文明的歷史都是這么過來的。
: 我不否認台灣是中華民國人, 中國這名詞要定義清楚, 狹義的中國的確是PRC
: 如果以廣義的中國人來說, 中華民國, 新加坡
: 日本人, 韓國人, 越南人, 蒙古人, 寮國人
: 哈薩克, 烏茲別克, 吉爾吉斯, 汶萊 , 這些內有些國家, 跟中國的深度
: 甚至於遠遠大於台灣. 舉個例來說, 越南和韓國, 寮國, 吉爾吉斯等
: 屬於中國的時間, 遠遠比台灣劃入中國的時間更久.
: 光執著於台灣, 簡直是在惡搞.
我們依據主要是近代以來的文獻、條約等等，而不僅僅是看歷史長短。
按照sealoe同學的說法，現在地中海周圍一圈國家都應該起來恢復羅馬帝國了。
在清朝和民國，朝鮮、越南、寮國、琉球這些都只是中央王朝周邊的
被保護國或者藩屬國，他們需要向中央王朝進貢，也跟中央王朝開展貿易。
中央王朝對它們的是宗主權、而不是主權。
如果這些藩屬國遭到入侵、向宗主國求援，宗主國有義務保護它們。
而這個東亞的傳統的宗藩體系伴隨著西方的侵入而崩潰了。
二戰之后，蔣介石也順水推舟，讓這些藩屬國都獨立了。
但是中央王朝對臺灣的是主權而不是宗主權。
臺灣在更早時候行政上是隸屬于福建，
后來大概是在清朝的某個時候才單獨設臺灣省。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 166.111.64.66
討論串 (同標題文章)