Re: [心得] 遠見民調／53.5%贊成維持現狀 49.3%贊 …
※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: : 這就是現實
: 然後呢？
: 很多中國人都有錯誤觀念，以為台灣人普遍不了解情況，或者台灣一打就潰
: ，或者台灣人不敢選擇作戰
: 事實是：1996年導彈演習就已經證明這些都不符合事實
: 然後，選擇和台灣打一仗對中國能有啥好處？其實根本沒有，只有一堆壞處
: 而已。當然，台灣可能戰敗，美國可能選擇不來干預，但不論如何，中國不
: 可能從戰爭中獲益。
有些事情不是用好處壞處來看的 尤其涉及國仇家恨 民族主義的時候更是如此
台灣這邊長期被支持獨立 一邊一國 去中國化的政治宣傳下
在看歷史的時候只會有一個: 哦 原來歷史是這樣 就僅止於了解 沒有感觸
但是大陸卻不是這樣 大陸人感覺到的 是血淋淋中國現代史
從鴉片戰爭到對日抗戰 自己的國家差點被亡國滅種的慘痛教訓
其中最慘痛的代價之一就是割讓台灣 就是因為中國弱所以才丟了台灣
就是因為中國窮 還不夠現代化 不夠科技化 台灣才不願意統一
所以對中國而言 拿回台灣才等於中國已經站起來了 又回到大唐盛世這個讓人驕傲的中國
因此付出再多的代價 中共勢必也要拿回台灣 否則沒辦法向當代的中國人和子孫交代的
另外從德國統一的例子也可以知道 即便西德必須承擔統一東德之後的巨大代價
但是德國人並不就不統一了 因為還有比好處壞處更重要的事情
: 更何況，中國現在內部一堆問題，而且問題還越滾越大，可以拿來解決問題
: 的時間一直在消逝。真要打一場仗，台灣會先倒還是中國會先倒可是很難說
: 的。
或許有這樣的可能 但是這對台灣反而是危險
現在中國之所以不急著向台灣進逼 除了自己內部問題外 中共內部的勢力也是重要
倘若中國真的亂了 中共鷹派一抬頭 馬上可以預見的就是武力統台
那個時候的台灣跟中國就是真得你死我活了
至於鷹派亂起來會多恐怖呢 看看那些當過紅衛兵的就知道了
: 很多人說時間站在中國這邊，但這其實很難說。中國現在的人均所得相當於
: 台灣二十五年前的程度，可是台灣二十五年前可沒那麼大的貧富差距。其他
: 社會法律教育政治方面中國落後至少三十年以上，很多實際上超過四十年。
: 更何況中國經濟本身都有問題。出事是早晚的，問題是多大。社會體系發展
: 得好，多少可以減緩一點衝擊；以今天中國的情況？我不知道最後要怎麼收
: 場。
這個問題還得慶幸中國沒有民主 還高舉著有中國特色的社會主義
一個擁有13億人民 50個民族的國家 如果沒有一個超級政府是要怎麼統治
人權是重要的 這也是中國沒做好的地方
但人權不等於民主 民主只是人類歷史上的其中一種政治體制 而人權則是普世價值
不走民主體制不代表不保護人權 何況走民主的國家成功也沒幾個(例如俄羅斯 中南美)
中國要怎樣保障人權 卻又能做到人人有飯吃的社會主義國家 短期間無解
: 中國唯一合理的選擇是什麼？找一個體面的方式放台灣自由，把精力集中在
: 內政上，如此而已。就算在台灣支持獨立的人，也可以支持某種邦聯或國協
: ；藍營的就更不用說，什麼「一中屋頂」「歐盟模式」根本就是不宣告獨立
: 的獨立了。路就擺在那裡，中國不想走而已。
: 而今天中國不肯放手的最重要理由，是因為中國共產黨因為民族主義的因素
: 需要維持統治的正當性。而是誰炒作民族主義？還不是中國共產黨！換句話
民族主義的問題已經上面講過了 不要因為你自己去中國化就把民族主義當惡魔
中國換了任何政黨上台 他所面對的國家內政與外交問題完全不會改變的
美國會讓夏威夷獨立嗎? 日本會讓琉球獨立嗎?
上述兩者都還是去滅了人家國家 而台灣呢? 哪一個台灣人身上不是留著中國人的血液
: 說，今天中國共產黨為了自身的生存，所做所為實際上不完全符合中國整體
: 的利益，而兩者相背離的程度實際上還在持續擴大當中。中國死撐著不快速
: 升值升息就是一個好例子，儘管許多中國的經濟學家，包括央行在內，都在
: 呼籲要快點做。
: 總而言之，中國和台灣的利益其實不在對立面：中國共產黨下台，以及中國
: 放手讓台灣走，其實對雙方都有利。只看中國人什麼時候回歸理性而已。台
: 灣人集體花了二十年思考得到的結論，中國人可以慢慢想。
: 只是，時間未必會等中國人就是。
: 這才是現實。
有些人整天反中國 說中共武力威脅 打壓台灣
但今天一個簡單的命題 如果中國放棄武力統台 那台灣願意放棄獨立嗎?
麻煩翻開三民自媒體 答案就很清楚了
另外 我好奇你到底在看兩岸問題的時候 眼中只有台灣
還是你有考量過美中台三角關係 美中台日四角關係 和美中俄三角關係嗎?
台灣的未來早就不是台灣自己說了算 從荷蘭時代開始一直都是如此
看清國際現實吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.120.168
噓
04/22 14:44, , 1F
04/22 14:44, 1F
→
04/22 14:46, , 2F
04/22 14:46, 2F
→
04/22 14:48, , 3F
04/22 14:48, 3F
→
04/22 14:49, , 4F
04/22 14:49, 4F
→
04/22 14:49, , 5F
04/22 14:49, 5F
→
04/22 15:09, , 6F
04/22 15:09, 6F
→
04/22 15:10, , 7F
04/22 15:10, 7F
推
04/22 15:11, , 8F
04/22 15:11, 8F
噓
04/22 15:12, , 9F
04/22 15:12, 9F
→
04/22 15:13, , 10F
04/22 15:13, 10F
→
04/22 15:13, , 11F
04/22 15:13, 11F
→
04/22 15:14, , 12F
04/22 15:14, 12F
→
04/22 15:14, , 13F
04/22 15:14, 13F
→
04/22 15:15, , 14F
04/22 15:15, 14F
→
04/22 15:15, , 15F
04/22 15:15, 15F
→
04/22 15:16, , 16F
04/22 15:16, 16F
推
04/22 15:22, , 17F
04/22 15:22, 17F
→
04/22 15:23, , 18F
04/22 15:23, 18F
→
04/22 15:24, , 19F
04/22 15:24, 19F
→
04/22 15:25, , 20F
04/22 15:25, 20F
→
04/22 15:27, , 21F
04/22 15:27, 21F
→
04/22 15:28, , 22F
04/22 15:28, 22F
推
04/22 23:11, , 23F
04/22 23:11, 23F
→
04/22 23:12, , 24F
04/22 23:12, 24F
→
04/22 23:13, , 25F
04/22 23:13, 25F
噓
04/22 23:14, , 26F
04/22 23:14, 26F
討論串 (同標題文章)