Re: [討論] 大陸發表「美國人權紀錄」籲美國改善人權

看板CrossStrait作者durg (........)時間14年前 (2011/04/13 09:37)推噓6(6推 0噓 18→)

留言24則, 8人參與討論串11/108 (看更多)

我覺得對岸的朋友在談人權之前，是不是至少先了解一下人權的定義? 比較普遍的說法: 人權（基本人權或自然權利）是指「人，因其為人而應享有的權利」。它主要的含義：每個人都應該受到合乎人權的對待。人權的這種普適性和道義性，是它的兩種基本特徵。而一般談人權引用的是聯合國大會通過的世界人權宣言。由於這是聯合國決議通過的條例，在理論上各會員國是有視同法律並且遵守的義務的。(身為常務理事國的中華人民共和國當然也不例外。) 《世界人權宣言》所提出的大約是以下幾點: 人人生而自由，在尊嚴和權利上一律平等。人人都有資格享受本《宣言》所載的一切權利和自由，不論其種族、膚色、性別、語言、財產、宗教、政治或其他見解、國籍或其他出身、身份。這些權利和自由可分為公民權利和政治權利以及經濟、社會和文化權利兩大類。其中，公民權利和政治權利包括：生命權、人身權、不受奴役和酷刑權、人格權、法律面前人人平等權、無罪推定權、財產權、婚姻家庭權、思想良心和宗教自由權、參政權和選舉權等等以上可以視為所謂的消極權利，也就是所謂的[不作為權]。換言之，這部分屬於要求國家權力機關不得侵害介入或干涉國民個人自由領域的地位，也是西方一般稱之為自由基本權的概念。經濟、社會和文化權利包括：工作權、同工同酬權、休息和定期帶薪休假權、組織和參加工會權、受教育權、社會保障和享受適當生活水準權、參加文化生活權等等。這部份屬於所謂的積極權利，亦即國民有權利要求國家權力機關需要達成或是供應的服務(也就是政府應該要介入市場或者是提供保障的範疇)，這邊被西方國家一般稱為社會基本權。《世界人權宣言》同時規定，權利和義務不可分離，個人在享受權利時，應依法尊重他人的權利，並服從道德、公共秩序和普遍福利的需要。在了解這三項最基本定義之後，我想應該可以解釋對岸朋友對於所謂美國方面反人權的幾項疑慮，也可以說明為何台灣地區的朋友對於對岸官方的說法嗤之以鼻了。至少如果我是美方，我也可以隨便就提出以下幾點反駁的論點： 1.對於非美國國民的交戰國平民，美國政府原本就不負擔有保障其人權之義務。 2.對於交戰國平民之保護與其權利義務，有專門對此事項進行規範的日內瓦公約，海牙公約等等。而其內容亦僅保障處於中立區，佔領區或已宣告中立之平民。對於處於交戰區域，無法證明其是否為民兵之群眾，美國政府與其士兵並不負擔保障其人權之義務。 3.對於已發生過多次背信棄義行為事件的交戰國，美國政府與其士兵有權利對於交戰國平民之資格，進行更加嚴格的認定。所謂背信棄義行為，乃是指使用中立號誌或宣告中立之後持續進行戰爭行為，民兵偽裝為平民等非戰鬥員，在休戰旗下持續進行戰鬥等等。這些[人民戰爭]的手段在日內瓦公約附加協定中都是禁止的。亦即當某交戰國使用了這種非常規作戰方式之後，該區域的該國國民即失去了日內瓦公約的保障。 4.民兵，間諜，外國僱傭兵，游擊隊等未穿著正式軍服的戰鬥人員都不受日內瓦公約保護。美國政府與其士兵有在俘虜之後不經審判即將其處決之權利。至於美方對於中國方面人權問題的指責，則主要集中在人身自由方面。特別是人民不受無理的搜查與押收，正當法律程序，言論自由保障(請注意，美方所提及之言論自由不保障意圖以武力顛覆政府的言論)等等。這些相信板上比我熟悉這方面議題的人很多，我就不贅言了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.147.91.72

推

HIRU

04/13 09:52, , 1^F

04/13 09:52, 1^F

→

HIRU

04/13 09:52, , 2^F

04/13 09:52, 2^F

→

HIRU

04/13 09:53, , 3^F

04/13 09:53, 3^F