Re: 我改變立場了,人民幣想升值就快吧,別拖泥帶水了
※ 引述《chunhua (藍色之夢)》之銘言：
: ※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: : RMB快速大幅升值有沒有風險？有！
: : 最大的風險是經濟陷入衰退，失業率大增，中國政局陷入混亂
: : ，最後甚至中國共產黨下台（所以，中南海的大哥大姐，如果
: : 真的大幅升值了導致您們要再就業，請不要來追殺我。我都警
: : 告了orz）
: : 但基本上這種情況發生的可能性不大。比較可能發生的情況是
: : ：中國經濟高速增長的日子一去不復返（五至七％吧，我想）
: : ；通膨仍然很高，但相對於現在的水準較可控制（大約就三至
: : 四%左右）；外銷產業加速向內陸移動；中國的貿易競爭對手為
: : 了解決自身通膨的問題，跟進升值；失業率一開始大幅增加，
: : 但之後因內需而下降，最後大約保持現在的水準，但摩擦性的
: : 失業較低；最重要的，泡沫爆破的風險大幅下降。
: : 至於貨幣戰爭那本書，我不知道這裡所提的是不是宋鴻兵寫的
: : 那一本。那本書的立論和邏輯基本上都是另外一個星球的。所
: : 以，我無法評論。
: 補充一下 我在中國看到的通膨現象
: 中國的物價 的確是在這三到五年之內快速成長
: 尤其是都市地區 如果考量房價的話
: 那維持生活必須花費的漲幅更是驚人
: 但是 我發現另一個值得觀察的地方
: 或許通膨對於中國最底層的衝擊沒有想像中大
: 原因是在各個都會區 有大量的"農民工"
: 這些人的吃住都是由公司提供
: 平常就是存錢寄回家
: 如果吃住都被公司包的話
: 一般日常的花費受到物價上漲的壓力也就比較小
: 另一方面 農產品的漲價 反而帶動資本流入農村
: 所以 我覺得 中國的通膨雖然嚴重
: 但是對於底層家戶的影響
: 可能沒有想像中大
其實略高的通膨不是沒有好處。它的好處有以下兩個：
一，促進就業。至少短期內，略高的通膨有刺激企業雇用意願
（這句話其實不完全正確。嚴格的來說是略高的貨幣供給有助
刺激企業雇用意願）
二，削減負債。負債大多都有一定的金額和利率。當名目的收
入隨著通膨增加時，負債就相對萎縮了。
但是，通膨卻也有兩大壞處：
一，通膨預期會助長泡沫：當通膨出現時，人們消極的會增加
對資產的投資來避免通膨造成的財產縮小，積極的會利用資產
投資增加自己的財富。
二，通膨會擴大貧富差距：高至一定程度以上的通膨會侵蝕薪
水階級的實質收入，因為他們的收入是根據合約綁定的，沒有
辦法快速調整。調高最低工資可能可以緩和這個現象，但是它
本身就有可能助長通膨。
所以，回到民工的話題上。從大約五六年前開始中國沿海就有
缺工的情況，而大約也是那時人民幣開始匯改。這些很可能都
是通貨膨脹造成的（許多對民工的訪問都有民工抱怨沿海生活
費用太高，不如回去）。通貨膨脹或許讓民工找工作容易，名
目收入或許增加，但實質好處可能很有限。最重要的，這樣子
的情況不可能一直存在，而等到經濟回檔時，民工很可能是受
害最大的一群人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 74.111.48.3
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：