Re: 我改變立場了,人民幣想升值就快吧,別拖泥帶水了
※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: RMB快速大幅升值有沒有風險？有！
: 最大的風險是經濟陷入衰退，失業率大增，中國政局陷入混亂
: ，最後甚至中國共產黨下台（所以，中南海的大哥大姐，如果
: 真的大幅升值了導致您們要再就業，請不要來追殺我。我都警
: 告了orz）
: 但基本上這種情況發生的可能性不大。比較可能發生的情況是
: ：中國經濟高速增長的日子一去不復返（五至七％吧，我想）
: ；通膨仍然很高，但相對於現在的水準較可控制（大約就三至
: 四%左右）；外銷產業加速向內陸移動；中國的貿易競爭對手為
: 了解決自身通膨的問題，跟進升值；失業率一開始大幅增加，
: 但之後因內需而下降，最後大約保持現在的水準，但摩擦性的
: 失業較低；最重要的，泡沫爆破的風險大幅下降。
: 至於貨幣戰爭那本書，我不知道這裡所提的是不是宋鴻兵寫的
: 那一本。那本書的立論和邏輯基本上都是另外一個星球的。所
: 以，我無法評論。
補充一下 我在中國看到的通膨現象
中國的物價 的確是在這三到五年之內快速成長
尤其是都市地區 如果考量房價的話
那維持生活必須花費的漲幅更是驚人
但是 我發現另一個值得觀察的地方
或許通膨對於中國最底層的衝擊沒有想像中大
原因是在各個都會區 有大量的"農民工"
這些人的吃住都是由公司提供
平常就是存錢寄回家
如果吃住都被公司包的話
一般日常的花費受到物價上漲的壓力也就比較小
另一方面 農產品的漲價 反而帶動資本流入農村
所以 我覺得 中國的通膨雖然嚴重
但是對於底層家戶的影響
可能沒有想像中大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.212.204.79
推
03/17 17:03, , 1F
03/17 17:03, 1F
→
03/17 17:05, , 2F
03/17 17:05, 2F
→
03/17 17:05, , 3F
03/17 17:05, 3F
→
03/17 17:06, , 4F
03/17 17:06, 4F
→
03/17 17:06, , 5F
03/17 17:06, 5F
推
03/17 17:11, , 6F
03/17 17:11, 6F
→
03/17 17:40, , 7F
03/17 17:40, 7F
→
03/17 18:58, , 8F
03/17 18:58, 8F
→
03/17 19:26, , 9F
03/17 19:26, 9F
→
03/17 21:29, , 10F
03/17 21:29, 10F
→
03/17 21:29, , 11F
03/17 21:29, 11F
討論串 (同標題文章)