Re: [討論] 從日本“失去的十年”看中國現狀

看板CrossStrait作者 (new)時間14年前 (2011/03/14 03:01), 編輯推噓3(3推 0噓 25→)
留言28則, 3人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
前面有說到拿德國來當例子，可是德國的情況其實很不一樣。 先看這張十五年期德國的殖利率（一時找不到更好的，請將就 一下^^b） http://www.toytowngermany.com/lofi/index.php/t106250.html 80年代初期那個尖峰我猜是和通貨膨脹預期有關，畢竟那時通 膨的確很高，而美國FED的Volcker也是那時在拼命拉高利率： http://www.global-rates.com/economic-indicators/inflation/consumer-prices/cpi/germany.aspx 之後，整個八零年代德國並不像日本一樣那麼繁榮，實際上還 曾經出現衰退（就是圖裡面通膨率掉到零以下的那時候）。衰 退的原因是什麼呢？升值！ http://seekingalpha.com/article/195889-taking-on-krugman 那時西德大幅升值（可不是像今天中國這樣小幅升值），最後 引發衰退。但這衰退是暫時的，西德經濟很快就恢復。 到了九零年代初前後，蘇聯崩潰、兩德統一和波斯灣戰爭讓利 率一度又上昇，但後來卻一路下滑。為什麼？ 一方面，國際的大環境本來就是低利率、低通膨；另一方面， 兩德統一的結果就是要吸納大量東德的失業人口，寬鬆的貨幣 政策有其必要。 所以，我們可以從德國經驗學到什麼呢？第一個，德國一樣經 歷大幅升值，而且最後的結果基本上是好的：通膨獲得控制， 也並不像日本一樣出現長時間的經濟低迷。第二，升值有可能 導致衰退，但時間不會持續太久，因為市場有其適應能力。第 三，德國大幅升值後，能保持寬鬆的貨幣政策有其時空背景； 中國至今未大幅升值，而且未來恐怕也沒有太多寬鬆貨幣的條 件，這和德國是完全不一樣的情況。 所以，我還是要說，中國不快速升值對中國並沒有益處。比較 合理的政策應該是快速升值，然後讓利率略同於cpi成長率， 這才是比較合理的手段。至於美國，老實說我覺得他們根本不 在乎：中國的工資漲成這樣，rmb升多少到最後根本沒有差別。 美國陰謀論可以休矣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 74.111.48.3
推
03/14 09:18, , 1F
中國社會科學研究院金融研究所有篇文章
03/14 09:18, 1F
→
03/14 09:19, , 2F
關於這主題, "抗通脹收貨幣不是萬能,
03/14 09:19, 2F
→
03/14 09:20, , 3F
不收萬萬不能".
03/14 09:20, 3F
→
03/14 09:21, , 4F
03/14 09:21, 4F
推
03/14 13:07, , 5F
很簡單嘛,要是再出現一次廣場協定
03/14 13:07, 5F
→
03/14 13:07, , 6F
看作者要不要學日本武士切X謝罪嘛XDDD
03/14 13:07, 6F
→
03/14 13:08, , 7F
如果用任何理由不要或說我算甚麼東西
03/14 13:08, 7F
→
03/14 13:08, , 8F
那就證明作者居心不良嘛
03/14 13:08, 8F
→
03/14 13:47, , 9F
我覺得升值的確是應該走的路。
03/14 13:47, 9F
→
03/14 13:48, , 10F
問題就是卡在中共的體制不容許快速升值
03/14 13:48, 10F
推
03/14 13:49, , 11F
因為他們的出口商品若剔除低價的話
03/14 13:49, 11F
→
03/14 13:49, , 12F
實際上各方面根本毫無競爭力
03/14 13:49, 12F
→
03/14 13:49, , 13F
到時候因為升值的結果,中國製造的東西
03/14 13:49, 13F
→
03/14 13:49, , 14F
連中國都不會買,而會寧願買只比中國製
03/14 13:49, 14F
→
03/14 13:50, , 15F
升值如果造成房地產泡沫破滅，那就是中國
03/14 13:50, 15F
→
03/14 13:50, , 16F
貴一倍以內的美日歐製造商品
03/14 13:50, 16F
→
03/14 13:50, , 17F
房地產破裂那些房產商就去死一死啦
03/14 13:50, 17F
→
03/14 13:50, , 18F
版本的次貸風暴了。
03/14 13:50, 18F
→
03/14 13:50, , 19F
重點是中國製造商品品質實在太爛又太不把
03/14 13:50, 19F
→
03/14 13:51, , 20F
"人的感受"放在心上,請問沒有廉價
03/14 13:51, 20F
→
03/14 13:51, , 21F
不過中共到時後就可以說一切債務一筆勾消嗎
03/14 13:51, 21F
→
03/14 13:51, , 22F
電器之於日台,高科技之於台韓,重工業之於
03/14 13:51, 22F
→
03/14 13:52, , 23F
歐洲,農產品之於美國,中國算個X而已
03/14 13:52, 23F
→
03/14 13:52, , 24F
一無是處的X類商品還敢拿到國際現醜
03/14 13:52, 24F
→
03/14 13:54, , 25F
電器品保沒保障,汽車不到一個月會拋錨
03/14 13:54, 25F
→
03/14 13:54, , 26F
農產品還有黑心貨,升值以後
03/14 13:54, 26F
→
03/14 13:54, , 27F
中國人再去護短阿,愛國買國貨嘛,哈
03/14 13:54, 27F
→
03/14 14:00, , 28F
想升值,憑中國現在產品的品質,是未夠班的
03/14 14:00, 28F
‣ 更多 ryannieh 的文章
文章代碼(AID): #1DVHHjqz (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ryannieh 的文章
文章代碼(AID): #1DVHHjqz (CrossStrait)