Re: 臺媒駁綠營“兩岸論述”：臺灣前途要13億人同意

看板CrossStrait作者 (m的故事)時間15年前 (2011/02/24 18:19), 編輯推噓16(16推 0噓 51→)
留言67則, 4人參與, 最新討論串4/12 (看更多)
※ 引述《drafild (小爪)》之銘言： : 誰告訴你大陸人沒有講話的資格﹖中共不是大陸人﹖你所看到的關於中共的 : 所有負面消息不是大陸人講的﹖全是悲天憫人的國際民主人士們沖破中共的重重封鎖 : 打探到並發布的﹖ 中共是大陸人啊 但是中共是大陸中的特權份子啊 你只要不是中共 你就沒講話的權力 只有中共才有說話的權力 中國的平民沒資格與中共平起平坐 : 凡是台灣美國的投票就是真的﹐凡是大陸的投票都是假的﹐對吧﹖ 投票是要由自已的意志來決定的投票才叫投票 像中國這種凡事都由中共來主導的國家 那種投票只能叫投票秀 不叫投票 你們中國人要浪廢錢去用投票秀 那也不關我們台灣人的事 凡正你們中國人就是沒有資格決定台灣的去留 只有台灣人才有資格 要統一與否是看我們台灣人高不高興 你們中國人根本沒講話的餘地 就算你們公投順利通過明天要統一 我們台灣人也不會理會你們中國人的 你們中國人可以去辦辦看啊 看那個台灣人會理你們中國人投了啥票? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.203.96
推
02/24 18:46, , 1F
和平和發展是世界主流，兩岸共榮也是趨勢
02/24 18:46, 1F
→
02/24 18:46, , 2F
你不能代表20年後台灣人的觀點，日本人當年
02/24 18:46, 2F
很簡單嘛 台灣才2300萬 中國人可以不用理會我們台灣人 自已去辦一個公投啊 說明天就要台灣跟大陸統一的公投啊 看辦完之後 台灣會不會因為這個公投就跟大陸統一了啊 反正一定會過的 但是過了之後 你認為台灣就會接受，然後就統一了嗎? 你覺的有可能嗎? ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/24 18:49)
推
02/24 18:51, , 3F
辦公投是無能的政府幹的事，為這個公投沒意義
02/24 18:51, 3F
是啊 歐美國家辦公投的很多 都很無能嗎? 人家的人均比中國人高太多了 生活品質也比中國人高很多 你講的話 一點說服力也沒有 ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/24 18:54)
推
02/24 22:30, , 4F
你看看辦公投的歐洲國家哪個強?正是因為政府y
02/24 22:30, 4F
我比較好奇的是，強的定義是什麼?什麼叫強?能不能解釋一下呢?
→
02/24 22:31, , 5F
無能，才會把責任轉嫁給老百姓.人均高又如何
02/24 22:31, 5F
難到選舉就不是公投的一種嗎? 照你的邏輯，美國也是不強的國家吧 還有 民主國家本來就是最好由人民一起來參予 而不是權力一把抓 這也是人民選擇的生活方式的一種 只要能讓國家好 就算公投又如何呢? 誰規定就一定要由執政者來規劃一個國家的未來才行呢? 人民就不能自已規劃嗎?
→
02/24 22:32, , 6F
盧森堡人均高，但這個國家可有可無，對國際
02/24 22:32, 6F
→
02/24 22:33, , 7F
社會無任何影響
02/24 22:33, 7F
國家的責任是對人民負責?還是要對世界負責呢? ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/24 22:52)
推
02/24 22:54, , 8F
這就是大小國家之間的區別了，大陸是大國，聯
02/24 22:54, 8F
美國就不是大國了嗎?
→
02/24 22:55, , 9F
合國常任理事，除了對人民負責，也有國家責任
02/24 22:55, 9F
對人民負責的方式是限制人民的言論自由嗎? 不準人民對共產黨有意見嗎? ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/24 22:57)
→
02/24 22:57, , 10F
消除貧苦，氣候變暖，南極保護等都有責任，比
02/24 22:57, 10F
→
02/24 22:58, , 11F
人均高的盧森堡影響大多了
02/24 22:58, 11F
呵呵，影響大多了又怎麼樣? 身為一個國家連保障人民的權益都做不到 這種有影響的大國也沒什麼了不起的 影響大但是比小國家還要差勁 ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/24 23:00)
推
02/24 23:06, , 12F
埃及、利比亞事件后大陸都有去保障國民啊，倒
02/24 23:06, 12F
→
02/24 23:08, , 13F
你對權益的理解很狹窄
02/24 23:08, 13F
人民的權益只有旅遊暴亂的時候去讓他回來嗎? 那你對權益的理解是什麼呢? 我的理解是憲法寫的一切，政府都要保障到 請問中國有做到憲法裏一切的規定嗎? ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/24 23:09)
→
02/24 23:10, , 14F
大陸海軍也在非洲保護人民的利益，還順帶著
02/24 23:10, 14F
人民的利益只有在外海嗎? ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/24 23:10)
→
02/24 23:11, , 15F
保護了臺灣和其他國家的利益，盧森堡能行嗎？
02/24 23:11, 15F
身為一個國家只會對外做面子，沒什麼了不起的 修身、齊家、治國、平天下，中國做到了沒有? ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/24 23:14)
推
02/24 23:14, , 16F
國內當然也有啊，當騷亂出現的時候保護無辜
02/24 23:14, 16F
當人民跟中共抗議的時候，用坦克壓 當人民去爭取應有的權益的時候就捉去關 這是保護無辜嗎? ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/24 23:15)
→
02/24 23:15, , 17F
商家不被搶，砸、燒，還保護無辜女孩不受傷害
02/24 23:15, 17F
那請問趙連海被捉去關的理由是啥? 那請問劉曉波被捉去關的理由是啥? ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/24 23:15)
→
02/24 23:15, , 18F
其中也包括美國、臺灣的女記者
02/24 23:15, 18F
只不過是動用軍隊平亂而已 沒什麼了不起的 憲法規定的事 中共做到了嗎? ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/24 23:16)
推
02/24 23:20, , 19F
大陸當然不是十全十美的，但我不會以點蓋面
02/24 23:20, 19F
→
02/24 23:22, , 20F
大陸在變好，我能感覺到，我有信心隨著大陸
02/24 23:22, 20F
→
02/24 23:22, , 21F
的經濟發展，大陸會更加開放，人民會更加自由
02/24 23:22, 21F
→
02/24 23:25, , 22F
羅馬不是一天建成的，大陸的民主進程也不會
02/24 23:25, 22F
→
02/24 23:26, , 23F
一蹴而就
02/24 23:26, 23F
從中國處處封鎖言論自由來看 我們台灣人對中國可沒啥信心 一個不尊守憲法的國家，很難讓人認同他 ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/24 23:39)
推
02/24 23:46, , 24F
在目前兩岸政治對立的狀態下，如果你對大陸有
02/24 23:46, 24F
→
02/24 23:49, , 25F
信心，我倒覺得很奇怪。剛才有臺灣網友說
02/24 23:49, 25F
等中國保障人權的水準能超過台灣的那一天 也許二岸才有機會談和平統一 在那天來臨之前 二岸不可能和平統一的
→
02/24 23:51, , 26F
我也相信大陸會越來越自由。
02/24 23:51, 26F
→
02/24 23:52, , 27F
不過那就表示現在不自由嘛。
02/24 23:52, 27F
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/24 23:53)
推
02/24 23:54, , 28F
中國的團結更重要 by格達費
02/24 23:54, 28F
推
02/24 23:56, , 29F
大陸經濟不發展，臺灣才能國泰民安。心態可見
02/24 23:56, 29F
中國的人權與經濟沒同步發展 而且經濟愈強，能用的武器就愈好 就威脅到台灣了 你覺的大陸的經濟發展了，對台灣會好嗎? ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (02/24 23:57)
推
02/25 00:01, , 30F
中國共產黨把中國人都管住了，讓台灣人
02/25 00:01, 30F
→
02/25 00:02, , 31F
去中國經商或觀光，都可以享受的很好
02/25 00:02, 31F
→
02/25 00:03, , 32F
如果不考慮人權價值與與公平正義的話
02/25 00:03, 32F
推
02/25 00:03, , 33F
所以才有七塊論，人權問題很難分清哪些是善意
02/25 00:03, 33F
→
02/25 00:03, , 34F
純粹就功利的觀點來看，對外人不一定不好
02/25 00:03, 34F
→
02/25 00:04, , 35F
哪些是被作為工具，所以只能相信自己
02/25 00:04, 35F
推
02/25 00:06, , 36F
大力消耗中國的環境保護與天然資源，用
02/25 00:06, 36F
→
02/25 00:06, , 37F
廉價勞工來滿足外國投資者的需要，也只有
02/25 00:06, 37F
→
02/25 00:07, , 38F
專政的中國共產黨才能做到這種事XDDD
02/25 00:07, 38F
推
02/25 00:11, , 39F
不要難過啦，我說的是事實。
02/25 00:11, 39F
→
02/25 00:12, , 40F
如果毛岸青在世，中國大概就是巨大的北韓。
02/25 00:12, 40F
→
02/25 00:13, , 41F
台灣的廠商就不會因為同文同種，語言相通
02/25 00:13, 41F
→
02/25 00:13, , 42F
外移得這麼快
02/25 00:13, 42F
→
02/25 00:14, , 43F
外國下訂單的廠商也不會逼台灣公司移到大陸
02/25 00:14, 43F
推
02/25 00:15, , 44F
不過金門、馬祖人會很可憐
02/25 00:15, 44F
→
02/25 00:15, , 45F
大陸越發展，台灣就會越邊緣化。
02/25 00:15, 45F
→
02/25 00:16, , 46F
台灣最後終究會回歸平淡吧。
02/25 00:16, 46F
→
02/25 00:17, , 47F
大陸發展的這些年，台灣幾乎沒有顯著的發展
02/25 00:17, 47F
→
02/25 00:17, , 48F
很多人喜歡說是因為台灣的政治太亂。
02/25 00:17, 48F
→
02/25 00:18, , 49F
我倒覺得是因為資源都跑到對岸去了。
02/25 00:18, 49F
→
02/25 00:19, , 50F
當然會有人說那是因為李扁20年搞對抗鎖國。
02/25 00:19, 50F
→
02/25 00:21, , 51F
我不能同意。李登輝都提出國統綱領了，是
02/25 00:21, 51F
→
02/25 00:21, , 52F
中共拒絕的，那台灣要在什麼基礎上與對岸
02/25 00:21, 52F
→
02/25 00:21, , 53F
交流？
02/25 00:21, 53F
→
02/25 00:22, , 54F
接受一國兩制嗎？
02/25 00:22, 54F
→
02/25 00:24, , 55F
不過想想李登輝後來搞得兩國論，好像責任
02/25 00:24, 55F
→
02/25 00:24, , 56F
也不能撇得太乾淨。
02/25 00:24, 56F
→
02/25 00:25, , 57F
七塊論大陸的經濟不一定不好喔。
02/25 00:25, 57F
→
02/25 00:25, , 58F
歐洲也是分成好幾國，經濟有不好嗎？
02/25 00:25, 58F
→
02/25 00:26, , 59F
這樣子沿海省分賺得錢不用拿去補助西部。
02/25 00:26, 59F
→
02/25 00:26, , 60F
發展只會更快。
02/25 00:26, 60F
→
02/25 00:31, , 61F
而且如果是民主政體,台灣只會更快被邊緣化。
02/25 00:31, 61F
→
02/25 00:31, , 62F
更別說中共如果宣布讓台灣獨立，台灣經濟
02/25 00:31, 62F
→
02/25 00:32, , 63F
會死得更快XDD 我想有人中了綠營的
02/25 00:32, 63F
→
02/25 00:33, , 64F
中國分裂-->經濟衰退-->台灣獨立 的陷阱了
02/25 00:33, 64F
推
02/25 13:45, , 65F
兩國論是李登輝最後一年的事了，跟之前
02/25 13:45, 65F
→
02/25 13:46, , 66F
差很多，那時李登輝的掌控力已大幅下降
02/25 13:46, 66F
→
02/25 13:47, , 67F
不過puec2的推文，我大部分可以同意！
02/25 13:47, 67F
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1DPZ2Lqz (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1DPZ2Lqz (CrossStrait)