Re: [討論] 破解九二共識

看板CrossStrait作者 (美聲歌手)時間15年前 (2011/02/19 17:28), 編輯推噓13(13推 0噓 33→)
留言46則, 5人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《larryxin (larry)》之銘言： : 九二共識的意思完全不是你說的這樣﹐按照你的理解﹐九二共識就等同於大陸吞並台灣 : 實際上﹐九二共識的核心意思是一中各表﹐一個中國﹐各自表述與“交流、對話、擱置 : 爭議” 其實很感謝你的善意 因為我相信你心口如一 : 你所說的兩個講法也是自相矛盾的﹐統一並不是誰吞並誰﹐而且台灣並不等於中華民國 : 這裡你又偷換概念了 中國對台兩原則 是不分藍綠 一體適用的 反分裂法也說得很清楚了： "不允許臺獨分裂勢力以任何名義、任何方式把臺灣從中國分裂出去" 這裡所謂的"任何名義" 當然就是不分藍綠 一體適用 所以 我這裡不是偷換概念 而是我一次跟藍綠支持者分別講清楚 這兩個說法 不是矛盾 不過是我借用藍綠各自的術語重寫一次而已 對綠營 1. 台灣的未來就是要跟中國統一 2. 台灣不會有國際法人格 對藍營 1. 中華民國的未來就是要跟中華人民共和國統一 2. 中華民國不會有完整的國際法人格 : 不知道是無意還是故意的曲解﹐反正就像你說的﹐某些政客玩弄概念已經到了登峰造極 : 的地步了 我從頭到尾都不是很想談九二共識 我更想談中國對台政策兩原則 我不會去曲解這兩原則 九二共識不管說得天花亂墜 都不會違背這兩個原則 何必大談特談? 反正這兩個原則定在這裡 一個是現在式 一個是未來式 希望你仔細閱讀我的原文 -- 鴛鴦繡取憑君看 願把金針度與人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.141.32
推
02/19 18:15, , 1F
一個中國早就完蛋了
02/19 18:15, 1F
→
02/19 18:16, , 2F
因為 對某些kmt來說 是[誰是中國]
02/19 18:16, 2F
→
02/19 18:17, , 3F
請參閱《分裂的國族認同》
02/19 18:17, 3F
推
02/19 18:21, , 4F
基本上就是不出這兩原則了
02/19 18:21, 4F
→
02/19 18:21, , 5F
從民主來說 只需考慮民權來源 沒有國名問題
02/19 18:21, 5F
→
02/19 18:22, , 6F
樓上正解
02/19 18:22, 6F
→
02/19 18:23, , 7F
樓上樓亦正解
02/19 18:23, 7F
推
02/19 18:24, , 8F
但如果在民主前提下 要落實"沒有誰併吞
02/19 18:24, 8F
→
02/19 18:24, , 9F
誰的問題" ROC和PRC都不能用了XDD 改個
02/19 18:24, 9F
→
02/19 18:25, , 10F
全名還是必要的XD
02/19 18:25, 10F
這個問題我早就想過了 我早就想好了 兩岸如果未來一國一制統一後 國名就叫 中國 英文就叫 Zhong-Guo 我這不是開玩笑的 我是認真的 什麼China? 這不是瓷器嗎？　
推
02/19 18:26, , 11F
延伸.從民主要實現一個中國 將會類似歐盟憲法
02/19 18:26, 11F
→
02/19 18:27, , 12F
台灣應該要中國給一個具可行性的民主方法
02/19 18:27, 12F
→
02/19 18:28, , 13F
台灣應該要給中國
02/19 18:28, 13F
※ 編輯: assistking 來自: 61.231.141.32 (02/19 18:29)
推
02/19 18:31, , 14F
想提供民主方法給中國 人家可能還不想理
02/19 18:31, 14F
→
02/19 18:32, , 15F
我們呢XDD 人家想要自主地摸索發展
02/19 18:32, 15F
推
02/19 18:32, , 16F
但 我確是想提供民主方法給全世界
02/19 18:32, 16F
→
02/19 18:33, , 17F
台灣必須成為 最先進的民主技術與工具 發展國
02/19 18:33, 17F
推
02/19 18:34, , 18F
不過這也真的只有讓中國自己去發展 不用
02/19 18:34, 18F
→
02/19 18:34, , 19F
去太干涉中國的內部發展 除非中國把台灣
02/19 18:34, 19F
→
02/19 18:34, , 20F
給完全逼到沒空間
02/19 18:34, 20F
→
02/19 18:36, , 21F
畢竟中國是個大國 沒必要公開地去挑戰執
02/19 18:36, 21F
→
02/19 18:37, , 22F
政集團的紅線 "人不犯我、我不犯人"
02/19 18:37, 22F
推
02/20 15:53, , 23F
請問.一個中國 是民主中國還是不民主中國?
02/20 15:53, 23F
→
02/20 15:56, , 24F
當然是民主中國 這是底線
02/20 15:56, 24F
→
02/20 15:57, , 25F
沒有民主中國 台灣何要加入它呢
02/20 15:57, 25F
推
02/20 16:01, , 26F
民主就不會是[一個] 因為民主不保證不分裂
02/20 16:01, 26F
→
02/20 16:03, , 27F
所以[一個中國]是一個反民主口號
02/20 16:03, 27F
→
02/20 16:03, , 28F
唉 我知道啦 我只是談一個最低底限
02/20 16:03, 28F
→
02/20 16:04, , 29F
一個反民主理想國 是中國人衷心所期盼的
02/20 16:04, 29F
推
02/20 16:07, , 30F
一個反民主口號 沒啥好扯皮的 放在國際會招人
02/20 16:07, 30F
→
02/20 16:07, , 31F
恥笑
02/20 16:07, 31F
→
02/20 16:07, , 32F
一個民主中國 民主要在中國之前
02/20 16:07, 32F
→
02/20 16:08, , 33F
不過這問題要交給時間來解決
02/20 16:08, 33F
→
02/20 16:09, , 34F
若這反民主口號是中國人的共同信念 意味著中
02/20 16:09, 34F
→
02/20 16:09, , 35F
國人腦袋有問題
02/20 16:09, 35F
→
02/20 16:10, , 36F
我覺得最好不要群體攻擊
02/20 16:10, 36F
→
02/20 16:10, , 37F
群體攻擊本身就是一種不民主
02/20 16:10, 37F
→
02/20 16:10, , 38F
我言盡於此
02/20 16:10, 38F
→
02/20 16:11, , 39F
喔 我只是提醒中國人不要犯錯,不要被恥笑
02/20 16:11, 39F
推
02/20 16:13, , 40F
[ 一個不民主的大中國 ]
02/20 16:13, 40F
推
02/21 17:21, , 41F
RIFF請注意用詞
02/21 17:21, 41F
推
03/10 19:46, , 42F
中共當然不會接受臺灣推給中國大陸的
03/10 19:46, 42F
→
03/10 19:47, , 43F
類似歐盟憲法的東西，因為臺灣根本無
03/10 19:47, 43F
→
03/10 19:48, , 44F
力作這樣的事情，一個中國是民主or專
03/10 19:48, 44F
→
03/10 19:49, , 45F
制的中國。臺灣現在的民主會收到約束
03/10 19:49, 45F
→
03/10 19:49, , 46F
這是必然的。
03/10 19:49, 46F
‣ 更多 assistking 的文章
文章代碼(AID): #1DNurOX5 (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 assistking 的文章
文章代碼(AID): #1DNurOX5 (CrossStrait)