Re: [心得] 自己的尊嚴值多少錢，自己決定。
這標題是引用的
這個blog算是一個有名的 右派節點 作者是一個醫學生
用"心得"來當標題 有誤導的問題
可以請香港老師解說一下嗎?
這個理論怎麼在現在這個題目上實現呢?
(理論應該出自 game theory 裡面的min max Nash均衡?)
感覺好像還沒說完?
另外 文章的前半段寫的是 威脅行為
後半段寫的是 負外部性
一個是還沒發生 一個是已經發生
好像不太一樣?
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 你這是傳統自由主義的想法.
: 倒不會有錯, 基本上我也是自由主義者.
: 不過有些東西還是要考慮的.
: 人的價值的確可以很低.
: 人甚至可以有負價值, 這是很常見的事情.
: 所有經濟活動都會同時生產正負的價值, 比方說, 工業的生產是正
: 價值, 而污染是負價值. 勞動的生產是正價值, 因為勞動而產生的
: 壓力, 導致的社會和家庭問題, 是負價值.
: 一個經濟的運作, 是基於正價值大於負價值. 就像正價值會複利,
: 負價值也會. 比方說, 一個家庭的教育不好, 結果弄出了一個沒甚
: 麼謀生價值的小孩, 長大後找不到錢, 便挺而走險, 最後犯下破壞
: 性的行為.
: 當一個人的價值過低時... 他可能會接受, 如果他不接受? 他也有
: 辦法使你必須注意他, 那就是負價值的轉移.
: 比方說有個完全賺不到錢的甲, 一個賺到錢的乙, 理論上乙當然沒
: 理由理會甲的不濟. 然後甲就殺了乙... 固然甲要坐牢甚至死刑,
: 但乙的生產力也同時因為被殺而消失. 這就是負價值的作用. 因為
: 社會不是企業, 企業是開放系統, 可以單純把負價值排出, 但社會
: 大部份時候是封閉系統, 必然承受所有生產出來的負值.
: (在殖民時代的歐洲, 就是透過不斷輸出貧困人口去抒解問題, 所
: 以他們的資本主義可以一直發展, 但現代的世界不太可能這樣)
: 你要考慮這問題.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.212.204.79
※ 編輯: chunhua 來自: 98.212.204.79 (01/27 13:32)
※ 編輯: chunhua 來自: 98.212.204.79 (01/27 13:44)
推
01/27 14:00, , 1F
01/27 14:00, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：