Re: [心得] 自己的尊嚴值多少錢，自己決定。

看板CrossStrait作者chenglap (無想流流星拳)時間15年前 (2011/01/27 12:42)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 3人參與討論串1/5 (看更多)

※ 引述《Santos100 ()》之銘言： : 我這裡有一個方案給他們參考一下 : 如果你覺得為了尊嚴 : 政府應該拒絕陳光標的錢 : 那請你也照樣拿出一樣金額的錢 : 出來發給那些本來願意去領的窮人 : 如果你這樣做到了 : 我就可以完全贊同你的主張 : 如果做不到 : 就請閉上你他媽的鳥嘴 : 因為 : 別人的尊嚴想要賣多少錢 : 還輪不到你來幫他決定你這是傳統自由主義的想法. 倒不會有錯, 基本上我也是自由主義者. 不過有些東西還是要考慮的. 人的價值的確可以很低. 人甚至可以有負價值, 這是很常見的事情. 所有經濟活動都會同時生產正負的價值, 比方說, 工業的生產是正價值, 而污染是負價值. 勞動的生產是正價值, 因為勞動而產生的壓力, 導致的社會和家庭問題, 是負價值. 一個經濟的運作, 是基於正價值大於負價值. 就像正價值會複利, 負價值也會. 比方說, 一個家庭的教育不好, 結果弄出了一個沒甚麼謀生價值的小孩, 長大後找不到錢, 便挺而走險, 最後犯下破壞性的行為. 當一個人的價值過低時... 他可能會接受, 如果他不接受? 他也有辦法使你必須注意他, 那就是負價值的轉移. 比方說有個完全賺不到錢的甲, 一個賺到錢的乙, 理論上乙當然沒理由理會甲的不濟. 然後甲就殺了乙... 固然甲要坐牢甚至死刑, 但乙的生產力也同時因為被殺而消失. 這就是負價值的作用. 因為社會不是企業, 企業是開放系統, 可以單純把負價值排出, 但社會大部份時候是封閉系統, 必然承受所有生產出來的負值. (在殖民時代的歐洲, 就是透過不斷輸出貧困人口去抒解問題, 所以他們的資本主義可以一直發展, 但現代的世界不太可能這樣) 你要考慮這問題. -- 基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民國無雙官方網站: http://sites.google.com/site/kowloonia/home -- ※ 編輯: chenglap 來自: 118.142.17.238 (01/27 12:44)

→

puec2

01/27 17:05, , 1^F

01/27 17:05, 1^F

推

hunmir

01/28 01:13, , 2^F

01/28 01:13, 2^F

→

hunmir

01/28 01:14, , 3^F

01/28 01:14, 3^F