Re: [閒聊] 民主與法治.

看板CrossStrait作者 (m的故事)時間15年前 (2010/12/30 18:23), 編輯推噓7(13推 6噓 18→)
留言37則, 4人參與, 最新討論串14/24 (看更多)
→ mstory:你要不要告訴大家，三億人口要怎麼討論出一 122.116.203.96 12/30 07:23 → mstory:個法啊? 122.116.203.96 12/30 07:23 俺說了N遍了，骨子里不相信普通老百姓有協商妥協的智慧，根本就是葉公好民主。 ============================================================================== 你看不懂中文 我就翻譯一下好了 三億的人口要怎麼討論出一個法 是指三億的人要如何去討論一個法 跟你口口聲聲的不相信普通老百姓有協商妥協的智是二件事 首先了 要先有方法解決三億人溝通的方式 才有辦法進行下一步去協商妥協 連三億人溝通的方式都解決不了了 還要講協商與妥協 別笑死人了好嗎? 人家講東，你在說西 這就是你的本事嗎? 連中文也看不懂 你真該好好的去重新學習一下中文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.203.96
推
12/30 18:25, , 1F
用Facebook好了XD 不過忘了中國好像有禁
12/30 18:25, 1F
→
12/30 18:26, , 2F
(攤手)
12/30 18:26, 2F
→
12/30 18:31, , 3F
億人響應、 人參與
12/30 18:31, 3F
就算用facebook 好了 一人一個意見 假設有一億個意見 那有誰有時間會看完一億個意見呢? 連解決人民充份參與討論的方案都沒有 就整天只會說別人不相信人民有妥善協商的方案 看了就好笑 ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (12/30 19:07)
→
12/30 19:13, , 4F
只有與艾娃連結，13億人才能有效協商
12/30 19:13, 4F
噓
12/30 21:32, , 5F
抽簽代議制為啥不行？
12/30 21:32, 5F
人家要什麼制度 關你屁事呢? 你說要抽簽哦 那請問一下，三億支的簽 要怎麼抽啊? 又如何防止簽造假啊?
推
12/30 21:41, , 6F
獨專制擁護者來亂出鬼主意了（掩鼻）
12/30 21:41, 6F
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (12/30 22:02)
噓
12/30 22:02, , 7F
那你專門回文，跑來問我干啥。真搞
12/30 22:02, 7F
嘖，你除了只會在那裏罵民主之外 你還會別的嗎? 有空罵民主 還不如想想怎麼改善你們中國人的人權 就算你講再多 我們台灣人也不會認同中國的 永遠不會 只要你們一天獨裁 就一天不會得到認同的
推
12/30 22:05, , 8F
幫抵優質清新噓文
12/30 22:05, 8F
推
12/30 22:06, , 9F
要捧專制也不用一直噓民主吧
12/30 22:06, 9F
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (12/30 22:07)
→
12/30 22:08, , 10F
可以看出他真的很厭惡民主，所以才會逢民
12/30 22:08, 10F
→
12/30 22:08, , 11F
主必噓。其實我頗敬佩他，一個人要能這樣
12/30 22:08, 11F
→
12/30 22:09, , 12F
堅決表示擁護專制，這臉皮也是不簡單的XD
12/30 22:09, 12F
噓
12/30 22:10, , 13F
還真把臺灣特色的金錢選主民主，當民主了
12/30 22:10, 13F
怎麼樣? 你以為美國的民主就連一毛錢也沒花嗎? 真笑死我了 台灣特色的金錢民主也好過中國特色的獨裁XD 至少我們沒金盾綠壩 你們中國人有 怎麼樣，我上網不用爬牆哩 XD
→
12/30 22:11, , 14F
笑死人，金錢決定比血統決定好多了
12/30 22:11, 14F
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (12/30 22:12)
→
12/30 22:11, , 15F
瑞士人真是一百步笑十步的經典
12/30 22:11, 15F
噓
12/30 22:12, , 16F
美國民主就是真民主了？笑
12/30 22:12, 16F
就算不是真民主 也比你們中國民主多了 你們中國的獨裁，人見人厭 是不是真民主，也不是你說了算
推
12/30 22:13, , 17F
瑞士特色的抽籤式民主才是真民主對吧
12/30 22:13, 17F
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (12/30 22:14)
推
12/30 22:14, , 18F
其實不必跟他認真，他只是想最終導向這麼
12/30 22:14, 18F
只要比中國民主就行了 誰理他啥鬼民主定義 ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (12/30 22:14)
→
12/30 22:14, , 19F
一句話──中國特色的民主才是真民主
12/30 22:14, 19F
中國特色的民主就是沒有民主XD ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (12/30 22:15)
噓
12/30 22:15, , 20F
翻來覆去：專制中國不民主民主臺灣就民主
12/30 22:15, 20F
是啊 你去查一下 那個民主國家會給人民放金盾綠壩好了 好像都是像北韓、中國、越南這種獨裁國家 才會搞國家防火牆
→
12/30 22:15, , 21F
中共政治體制最先進，好了你安心地去吧XD
12/30 22:15, 21F
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (12/30 22:16)
推
12/30 22:15, , 22F
不，專制中國最民主，是民主的燈塔
12/30 22:15, 22F
推
12/30 22:15, , 23F
這樣有爽否？安心地去吧XD
12/30 22:15, 23F
推
12/30 22:18, , 24F
你不懂，大中華區域網是世界最偉大的發明
12/30 22:18, 24F
→
12/30 22:18, , 25F
是屬於大國榮耀之一，瑞士人與有榮焉
12/30 22:18, 25F
噓
12/30 22:26, , 26F
比專制中國民主了，民主臺灣就民主了
12/30 22:26, 26F
比中國民主了 我們上網不需要爬牆了 政府也不會隨便捉人去關 不用當訪民還要被強姦 這些理由就很夠了 ※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.96 (12/30 22:27)
推
12/30 22:28, , 27F
好義正詞嚴啊，對自己國內平民被壓迫漠不
12/30 22:28, 27F
→
12/30 22:28, , 28F
關心，卻跑去關心人權高得多的鄰國不夠民
12/30 22:28, 28F
→
12/30 22:28, , 29F
主，哈哈，真是有史懷哲的胸襟
12/30 22:28, 29F
→
12/30 22:29, , 30F
把關心都給了別人，留給自己人的只有噁心
12/30 22:29, 30F
→
12/30 22:29, , 31F
既得利益者就是這麼利他主義，真令人感動
12/30 22:29, 31F
推
12/30 22:30, , 32F
原po不懂，如果是一個可以使用不必翻牆的
12/30 22:30, 32F
→
12/30 22:31, , 33F
專線、可以隨便抓人去關、可以任意強姦訪
12/30 22:31, 33F
→
12/30 22:31, , 34F
民的既得利益者，你說他會支持專制或民主
12/30 22:31, 34F
→
12/30 22:32, , 35F
這樣去思考，就不難理解某既得利益者死也
12/30 22:32, 35F
推
12/30 22:32, , 36F
要嘲笑臺灣的民主而擁護中共的專制的原因
12/30 22:32, 36F
推
12/30 22:33, , 37F
好了，某既得利益者加把勁，把這篇噓回吧
12/30 22:33, 37F
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1D75sWXH (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1D75sWXH (CrossStrait)