Re: [閒聊] 選舉中的真假議題之辨
※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: 我的看法是 我之所以反對陳致中參選
: 主要還是因為他涉及洗錢案
: 稍微像樣的民主國家的政治人物 一但涉及貪污情事
: 其本人辭職或遭彈劾不說 其子女縱不知情也應該要知所進退
: 何況陳致中在洗錢案中不僅知情且涉入甚深
: 就這一點來看 他就不應該參選
: 但是在法律上 陳致中確實有參選的權利
: 如今他也當選了
: 我無法掩飾我的失望 但也只能接受 一切靜待司法處置
: 一旦他在其他案件中被判有罪 三審定讞而被褫奪公權
: 他仍然可能失去民意代表的身分
: 相較於美國 台灣社會對於召妓情事的確相當寬容
: 從這次陳致中的當選中也算得到一次有力的證明
其實如果是很平常的狀況或是一般點的綠營人士,
出現這種召妓及洗錢疑案選舉都是要掛點的。
但這反應了什麼?
1. 當上市議員只要是多席次名額,該區只要有 1/8 以上票源就夠了。
2. 部份選舉人認為 "kmt協同司法政治追殺陳家" 這種是過度
不公不義的。
事實證明最少在該區有 2成以上認定 第2項成立,如果加上原本是這樣想
但因有特定支持的候選人了不好意思去投陳致中,那鐵定破3成5以上
超過 5萬票都可能。
否則論地方深耕服務、形象...等整體綜合來看,陳致中要拿5千票都很拼。
這種狀況就如同這次子彈事件能幫 kmt 多激出 不少選票一樣 ,
還有上次小馬哥選總統,上百萬股民本沒特別支持小馬哥但很信
kmt當選股票一定漲就賭下去投馬了。
你說這欠理性 ? 但都還是有民意跟人性上的必然性, 只要讓2成人馬
相信或不爽就功用很大了。
--
懶龍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.58.216
→
11/30 20:42, , 1F
11/30 20:42, 1F
→
11/30 20:42, , 2F
11/30 20:42, 2F
推
12/01 01:14, , 3F
12/01 01:14, 3F
→
12/01 01:14, , 4F
12/01 01:14, 4F
→
12/01 01:15, , 5F
12/01 01:15, 5F
※ 編輯: nanlong 來自: 219.85.58.216 (12/01 02:06)
討論串 (同標題文章)