Re: [閒聊] 選舉中的真假議題之辨

看板CrossStrait作者 (懶龍)時間15年前 (2010/11/30 12:33), 編輯推噓6(6021)
留言27則, 9人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
這種是現實反應,反正也隨國民黨要不要去清查真相 就是會有三位會被標上 "子彈市長" 在往後幾年被 近一半人虧, 一路上 kmt 也會受害 就跟 以前 陳前總統被標上子彈總統的狀況一樣。 這次子彈事件是廣泛的公共事件更牽涉到三都 市長的領導威望 , 就綠營來說最好是藍營說不清楚 、不願徹底清查公告 , 久了中間選民就更容易質疑。 當然對我來說只是個好奇, 是不是陰謀 ? 沒影響,反正子彈受益者都是爽幾天 然後倒霉幾年。 -- 懶龍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.58.216

11/30 12:47, , 1F
就跟阿扁差不多吧 做的好 子彈事件可能淡忘
11/30 12:47, 1F

11/30 12:48, , 2F
做不好的話 因為子彈上台的印象 就更深刻
11/30 12:48, 2F

11/30 15:50, , 3F
上次兩顆子彈 這次一顆就搞定 進步了
11/30 15:50, 3F

11/30 17:13, , 4F
需要嗎?不論怎麼說,綠營只要咬定說不清
11/30 17:13, 4F

11/30 17:13, , 5F
楚就好了。永遠都說不清楚,永遠都要真相
11/30 17:13, 5F

11/30 17:46, , 6F
樓上在自俵藍營嗎 事實上綠營也沒啥動作
11/30 17:46, 6F

11/30 18:21, , 7F
是嗎?比如這次選舉,綠營打的花博弊案?
11/30 18:21, 7F

11/30 18:27, , 8F
花博弊案和子彈有正相關?
11/30 18:27, 8F

11/30 18:30, , 9F
何況有弊案不做文章難道要和諧嗎
11/30 18:30, 9F

12/01 08:56, , 10F
如果這次槍擊事件真的像之前那次流於各自表
12/01 08:56, 10F

12/01 08:57, , 11F
述查不清楚的地步,那麼我以後打死都不投KM
12/01 08:57, 11F

12/01 08:57, , 12F
T了,以後投票日就是約會日○(#‵︿′ㄨ)○
12/01 08:57, 12F

12/01 09:18, , 13F
跟你賭一定查不清楚
12/01 09:18, 13F

12/01 10:40, , 14F
花博是弊案嗎?為什麼拼命說花博是弊案?
12/01 10:40, 14F

12/01 10:41, , 15F
為什麼一堆人無視市政府澄清還拼命打?
12/01 10:41, 15F

12/01 10:41, , 16F
綠營這次不照樣先派議員出來打?
12/01 10:41, 16F

12/01 10:42, , 17F
看輿論回應如何,再決定是不是追殺?
12/01 10:42, 17F

12/01 10:42, , 18F
這段期間哪個所謂的弊案不是依照這模式?
12/01 10:42, 18F

12/01 10:43, , 19F
不管別人怎麼說明,就是不斷跳針?
12/01 10:43, 19F

12/01 10:44, , 20F
這種情況國民黨會很快學會,在跳出幾個邱
12/01 10:44, 20F

12/01 10:44, , 21F
毅,到時候就是藍綠相互抹黑的情況。
12/01 10:44, 21F

12/01 11:00, , 22F
不會,國民黨不會允許這種情形發生。
12/01 11:00, 22F

12/01 12:16, , 23F
互相抹黑是民主第一課啊﹐你想跳級﹖
12/01 12:16, 23F

12/01 13:34, , 24F
國民黨是馬上台之後才比較正派點,
12/01 13:34, 24F

12/01 13:34, , 25F
想想從李以後的國民黨是什麼模樣?
12/01 13:34, 25F

12/01 16:30, , 26F
逝者已夷 來者可追
12/01 16:30, 26F

12/01 21:40, , 27F
我覺得版主可以不用投了
12/01 21:40, 27F
文章代碼(AID): #1Cz7wC2Z (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Cz7wC2Z (CrossStrait)