Re: [閒聊] 選舉中的真假議題之辨

看板CrossStrait作者Pherous (鳶飛蝶舞)時間15年前 (2010/11/30 09:52)推噓2(2推 0噓 22→)

留言24則, 4人參與討論串4/6 (看更多)

1、如果你昨天晚上有看2100，聽聽葉宜津怎麼說？她沒有任何證據，但是直接指責連勝文事件是自導自演。反而要求警政署給真相。理由是：連勝文被黑道槍擊，卻被黑道大哥給救了一命。所以他認為這是自導自演。綠營人士不斷在沒有證據情況下提出質疑，卻要求別人為自己的清白證明。包含陳議員本身就是如此。他不斷的高喊阿扁被判刑以及他本身訴訟敗訴是司法迫害，是國民黨把政治黑手伸入司法。同樣的標準之下，陳議員為什麼不該為自己的清白自提證據？這幾次訴訟不管刑事民事庭，都不肯為自己清白提證。連檢察官要扣證物都扣不到。難道民事庭被害人不該自己提證嗎？為什麼問題到他頭上，就變成雙重標準？ 2、公眾人物必須要有更高的道德標準，這應該是普遍性的要求。想想之前馬英九被爆巧克力事件，即便這是真的，不也是私人生活上的問題？那又為何在選舉時候被爆出來，綠營不斷拿來說嘴？有多少綠營人士信誓旦旦的公開說有巧克力？謝長廷不也是暗示自己看過光碟？這不過是用同樣的標準去反向考驗綠營罷了。 3、請問一下，這件事爆發之後，陳議員自白的證詞有幾分可信？檢察官不過是證明了他的證詞虛偽罷了。難道你要跟我說：請問大人，在公堂上假設一下，根據大清律例該怎麼判？他可以公開說自己的行程，然後被檢察官抓到錄影證實他說謊。請問公眾人物，尤其是政治人物，公開說謊，不該被批評？同樣的情況，換成藍營國民黨這些人，會被怎麼批？ 4、如果他真的是要推動通姦除罪化，性工作除罪化，那可以公開說咩。納入政見啊，這又不是不能討論，不是嗎？可是他是嗎？你看過他的政見嗎？他競選市議員，政見前幾條都是針對ECFA，高喊一邊一國。這些問題是一個市議員搞的起來的嗎？？？？？ ※ 引述《Rhadamanthuz ()》之銘言： : ※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言： : : 看到五都全勝﹐特別是看到陳家大公子﹐以單一議題勝選﹐小塵感到很興奮 : : 而在一些中國人看來﹐陳公子這貪污腐敗的化身風流成性的太子黨人人得而誅之 : : 小塵認為陳公子提出了最重要的議題而且選對了立場﹐中國人卻覺得這是假議題 : 關於陳議員的參選與當選，台灣一些人與中國人不斷拿嫖妓案來說事，竊深不以 : 為然。個人不是陳某選區的選民，亦非他的支持者，更非他的什麼人，毫無瓜葛 : ，但對此事提出幾點個人看法： : 1.檢方雖無法排除他召妓的可能，但也無直接證據足資證明確有召妓的事實。 : 2.退萬步言，縱設若陳議員卻有召妓事實，則此事僅屬私領域受有道德上非議而 : 已，與公領域無涉。傷害僅及於其妻，召妓事件不對其他人和公眾造成傷害。 : 3.既然此事件僅是私領域受有非議，且其妻深信其清白不予追究，則此事即告結 : 束。於其他不相干人等毫無牽涉，不須見縫插針，更毋庸無限上剛到人人得而 : 誅之地步。 : 4.「罰娼不罰嫖」、「通姦除罪化」，是台灣社會活動所產生之重要且不可避免 : 的重要公共議題。從街頭巷議到公眾論壇乃至專家學的研討，甚至在國會殿堂 : ，皆不斷地對話、討論、尋求共識。這不是假議題，某些人對此可能有誤解。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.207.220

推