Re: [公告] 關於楊淑君事件

看板CrossStrait作者 (ameng)時間13年前 (2010/11/19 23:46), 編輯推噓-5(1推 6噓 69→)
留言76則, 8人參與, 最新討論串6/30 (看更多)
※ 引述《YumingHuang (癡肥絕對)》之銘言： : ※ 引述《norwind (ameng)》之銘言： : : 面子是自己掙來的， : : 不是別人給的。 : : 所以楊淑君小姐的面子還是由她自己掙回來吧。 : : 她覺得冤枉可以采取符合規矩的程序申訴。 : : 其他臺灣同胞還是將激動的情緒平復平復。 : 請問楊淑君小姐到目前為止有用甚麼不合規矩的程序申訴嗎？ 判罰既出，交涉無果， 就退出比賽場館，不要影響其他運動員比賽或下一場比賽。 大家時間都很寶貴，延誤了下面的比賽受影響的運動員就多了。 然后再提起書面申訴。 : 我不太懂你們的規矩是甚麼。 不要在體育中引入政治。 : 我承認我的情緒很激動，但我並沒有做出任何不理智的動作。 激動對身體不好，動作更是不應該。 看楊正妹哭得梨花帶雨，我們的情緒也被感染了。 : 但我說一下我所看到的東西： : 1.一堆人說楊淑君小姐一開始穿的就是違規的東西， : 但是相關的規定呢？為什麼事情發生這麼久， : 我看不到任何文書，白紙黑字的規定證明，楊小姐穿的東西是違規的？ : 所有犯規的理由全部是 "口耳相傳" ， : 這在一個講求證據的年代是相當匪夷所思的事！ : 如果連規矩都不存在，請問一個選手要如何遵守規矩？ : 2.現在襪子，感應片全部在大會官方手上，已經超過 48 小時了， : 如果有一天，梁先生拿著感應片出來說： : 「你看，這就是楊小姐有對感應片改造的證據！」 : 他要怎麼證明不是大會官方自行做的改造？ : 3.檢錄的過程，一直是我們這邊在詬病的。 : 那很多中國的民眾說： : 「這不是檢錄的責任，楊小姐一開始就不該作弊！」 : 於是又回到第一點提出來的問題，不知道規矩是要怎麼守規矩？ : 4.再來請理性思考電子儀器存在的目的， : 楊小姐的犯規，理論上要奠基在 "犯規可以使他得到不應得的利益" ； : 但實際上並沒有。 : 電子儀器的存在，主要是一些有爭議的得分， : 可以電子儀器來判斷到底是否為真正得分。 : 但事實是，楊小姐對越南的那九分，幾乎都是真槍實彈， : 裁判以 "手動" 的方式所給予的分數。 : 既然沒有犯罪事實，所以官方以 "有犯罪動機" 給予楊小姐失格的處分？ : 但犯罪動機的依據，卻又舉不出一個有證據的所以然來？ : 那是否欠楊小姐一個合理的道歉與還他清白，自然是昭然若揭的了。 : 其他部分我想大家應該都討論很多了。 : 以上只是個人的一些看法，請指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.118.100.164
→
11/19 23:49, , 1F
請問中國的乒乓外交
11/19 23:49, 1F
→
11/19 23:50, , 2F
是不是一種將政治與體育綑綁的策略??
11/19 23:50, 2F
→
11/19 23:51, , 3F
打臉不好 拼命打更不應該 打腫了更慘
11/19 23:51, 3F
→
11/19 23:53, , 4F
乒乓外交你都知道，厲害厲害。
11/19 23:53, 4F
→
11/19 23:53, , 5F
那臺灣就邀請越南或韓國的選手來比賽好了
11/19 23:53, 5F
噓
11/20 00:01, , 6F
按規定怎麼可以當場判失格
11/20 00:01, 6F
→
11/20 00:03, , 7F
具體怎么規定的，你再好好研究研究。
11/20 00:03, 7F
噓
11/20 00:06, , 8F
貼片違規頂多扣分或敗場何來當場失格
11/20 00:06, 8F
→
11/20 00:07, , 9F
當場退出比賽 說得容易 換中國選手被這樣莫
11/20 00:07, 9F
→
11/20 00:07, , 10F
對啊，問題就在這啊，規定到底在哪？
11/20 00:07, 10F
→
11/20 00:08, , 11F
名奇妙惡搞 看會不會引發更大的抗議?這種事
11/20 00:08, 11F
→
11/20 00:08, , 12F
按作弊，可能真的不會只扣分數。考試作弊
11/20 00:08, 12F
→
11/20 00:08, , 13F
情不強勢抗議 官方是不會重視的 要黑你你就
11/20 00:08, 13F
噓
11/20 00:08, , 14F
去看規定別一口咬定作弊
11/20 00:08, 14F
→
11/20 00:08, , 15F
乖乖被黑
11/20 00:08, 15F
→
11/20 00:08, , 16F
一般就直接0分了。
11/20 00:08, 16F
→
11/20 00:09, , 17F
違規指控和作弊指控嚴重程度有差
11/20 00:09, 17F
→
11/20 00:09, , 18F
是扣分 哪是0分
11/20 00:09, 18F
→
11/20 00:10, , 19F
考試中作弊，直接取消成績。另外你再看看
11/20 00:10, 19F
→
11/20 00:11, , 20F
又來了 又一口咬定作弊
11/20 00:11, 20F
→
11/20 00:11, , 21F
有關中國游泳接力的判罰。
11/20 00:11, 21F
→
11/20 00:11, , 22F
作弊!?
11/20 00:11, 22F
→
11/20 00:12, , 23F
有人真的很欠噓
11/20 00:12, 23F
→
11/20 00:12, , 24F
要把游泳引渡到跆拳道??
11/20 00:12, 24F
→
11/20 00:12, , 25F
規則不同別類比
11/20 00:12, 25F
→
11/20 00:12, , 26F
先把作弊的證據拿出來阿，拿的出來還用你在
11/20 00:12, 26F
→
11/20 00:12, , 27F
在這跳針嗎
11/20 00:12, 27F
→
11/20 00:12, , 28F
事情很簡單要判當場失格 那一定是很明顯
11/20 00:12, 28F
→
11/20 00:13, , 29F
我說的你還是沒看 違規和作弊
11/20 00:13, 29F
→
11/20 00:13, , 30F
的問題 怎麼事情都過了幾天還說不清楚
11/20 00:13, 30F
→
11/20 00:13, , 31F
到現在是雞蛋挑骨頭的方式在硬凹
11/20 00:13, 31F
→
11/20 00:13, , 32F
當場失格有其規定好嗎
11/20 00:13, 32F
→
11/20 00:13, , 33F
因為沒證據只好腦補說作弊
11/20 00:13, 33F
→
11/20 00:13, , 34F
怎麼有人就是看不明白
11/20 00:13, 34F
→
11/20 00:13, , 35F
原來裁判可以不按規則判 我懂了
11/20 00:13, 35F
→
11/20 00:13, , 36F
這麼高難度的事情當然要多花點時間硬凹
11/20 00:13, 36F
→
11/20 00:14, , 37F
就算貼片違規 也絕不當場被判失格
11/20 00:14, 37F
→
11/20 00:15, , 38F
讓楊小姐自己去申訴吧，你們喊沒沒啥用。
11/20 00:15, 38F
→
11/20 00:15, , 39F
要判失格還有一定程序要 去看錄影帶
11/20 00:15, 39F
噓
11/20 00:15, , 40F
那你在這喊幹嘛?
11/20 00:15, 40F
→
11/20 00:16, , 41F
說在這喊沒用又來鬧，擺明是來討噓的阿
11/20 00:16, 41F
→
11/20 00:16, , 42F
那你拼命喊她作弊是想怎樣 跳針啊
11/20 00:16, 42F
→
11/20 00:16, , 43F
規定看完沒
11/20 00:16, 43F
→
11/20 00:16, , 44F
幫同胞們平復一下激動的情緒。
11/20 00:16, 44F
→
11/20 00:16, , 45F
說你作弊就作弊，大人快炸了他!
11/20 00:16, 45F
→
11/20 00:17, , 46F
喔，再貧嘴阿
11/20 00:17, 46F
→
11/20 00:17, , 47F
那你一直說作弊是怎樣 ?
11/20 00:17, 47F
→
11/20 00:18, , 48F
裁委會判作弊。
11/20 00:18, 48F
→
11/20 00:18, , 49F
規定看完沒 瑕疵很大
11/20 00:18, 49F
→
11/20 00:19, , 50F
人家說作弊作弊 怎麼 不能反駁啊
11/20 00:19, 50F
噓
11/20 00:19, , 51F
說作弊就作弊連抗議都不行，好大的官威阿
11/20 00:19, 51F
→
11/20 00:20, , 52F
幾天都說不清楚的事 他們可以幾分鐘就判
11/20 00:20, 52F
→
11/20 00:20, , 53F
失格 會讓人不質疑?實在不可能
11/20 00:20, 53F
→
11/20 00:20, , 54F
基本上他說是啥就是啥啦 電子襪也是今天能用
11/20 00:20, 54F
→
11/20 00:20, , 55F
不是淡定來淡定去的嗎..還在這鬼混喔
11/20 00:20, 55F
→
11/20 00:20, , 56F
去看影片 判失格連幾分鐘都不用
11/20 00:20, 56F
→
11/20 00:21, , 57F
明天就突然變不能用了 他說了算阿!
11/20 00:21, 57F
→
11/20 00:21, , 58F
還大篇報導此事 直說是騙術 真快
11/20 00:21, 58F
→
11/20 00:22, , 59F
裁判就是這么做的，裁判有他們的權威。
11/20 00:22, 59F
→
11/20 00:22, , 60F
一票媒體急著扣頂作弊的大帽子咧
11/20 00:22, 60F
※ 編輯: norwind 來自: 123.118.100.164 (11/20 00:25)
→
11/20 00:23, , 61F
權威就可以比規定大嗎?
11/20 00:23, 61F
→
11/20 00:24, , 62F
我們不能提出證據反駁嗎?
11/20 00:24, 62F
→
11/20 00:25, , 63F
有必要第一時間就大篇幅報導其為作弊
11/20 00:25, 63F
→
11/20 00:28, , 64F
看楊正妹哭得梨花帶雨我們的情緒也被感染
11/20 00:28, 64F
→
11/20 00:28, , 65F
你沒新梗..又很淡定..請問你在幹嘛
11/20 00:28, 65F
→
11/20 00:28, , 66F
了
11/20 00:28, 66F
→
11/20 00:30, , 67F
我在反思情緒是如何激動起來的。
11/20 00:30, 67F
噓
11/20 00:30, , 68F
感染??別亂推測我的心理 來陰的啊
11/20 00:30, 68F
→
11/20 00:31, , 69F
從跆拳道專家變成心理學家了
11/20 00:31, 69F
→
11/20 00:31, , 70F
我只是很不爽為何意在強調是作弊
11/20 00:31, 70F
→
11/20 00:31, , 71F
連我們的質疑都不是質疑
11/20 00:31, 71F
→
11/20 00:31, , 72F
我說的是我自己，我就見不得漂亮得女人哭
11/20 00:31, 72F
→
11/20 00:32, , 73F
結果證明是個沒梗..又不淡定的傢伙
11/20 00:32, 73F
→
11/20 00:32, , 74F
那還真是謝謝你 等等給你推一下如何
11/20 00:32, 74F
→
11/20 00:32, , 75F
一哭，就手足無措了。
11/20 00:32, 75F
推
11/20 00:34, , 76F
我說到做到
11/20 00:34, 76F
‣ 更多 norwind 的文章
文章代碼(AID): #1CvflhMW (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 norwind 的文章
文章代碼(AID): #1CvflhMW (CrossStrait)