Re: [公告] 關於楊淑君事件
※ 引述《norwind (ameng)》之銘言：
: ※ 引述《momoTT (momo)》之銘言：
: : 首先要感謝的是有許多熱心板友，願意貢獻自己的時間整理分析目前現有的資料，
: : 建議對此議題有興趣的新近板友先爬爬文，對該事件有一些基本了解，討論起來較
: : 能進入狀況。
: : 其次，要提醒台灣板友的一點是，這件事對你我來說，可能只是這幾天茶餘飯後的
: : 談資，但是對楊淑君小姐來說，卻是足以影響甚至改變她以後人生的一件大事。
: : 因此，希望大家在憤慨之後，能冷靜下來思考，該怎麼做對她才是最好的?
: 面子是自己掙來的，
: 不是別人給的。
: 所以楊淑君小姐的面子還是由她自己掙回來吧。
: 她覺得冤枉可以采取符合規矩的程序申訴。
: 其他臺灣同胞還是將激動的情緒平復平復。
請問楊淑君小姐到目前為止有用甚麼不合規矩的程序申訴嗎？
我不太懂你們的規矩是甚麼。
我承認我的情緒很激動，但我並沒有做出任何不理智的動作。
但我說一下我所看到的東西：
1.一堆人說楊淑君小姐一開始穿的就是違規的東西，
但是相關的規定呢？為什麼事情發生這麼久，
我看不到任何文書，白紙黑字的規定證明，楊小姐穿的東西是違規的？
所有犯規的理由全部是 "口耳相傳" ，
這在一個講求證據的年代是相當匪夷所思的事！
如果連規矩都不存在，請問一個選手要如何遵守規矩？
2.現在襪子，感應片全部在大會官方手上，已經超過 48 小時了，
如果有一天，梁先生拿著感應片出來說：
「你看，這就是楊小姐有對感應片改造的證據！」
他要怎麼證明不是大會官方自行做的改造？
3.檢錄的過程，一直是我們這邊在詬病的。
那很多中國的民眾說：
「這不是檢錄的責任，楊小姐一開始就不該作弊！」
於是又回到第一點提出來的問題，不知道規矩是要怎麼守規矩？
4.再來請理性思考電子儀器存在的目的，
楊小姐的犯規，理論上要奠基在 "犯規可以使他得到不應得的利益" ；
但實際上並沒有。
電子儀器的存在，主要是一些有爭議的得分，
可以電子儀器來判斷到底是否為真正得分。
但事實是，楊小姐對越南的那九分，幾乎都是真槍實彈，
裁判以 "手動" 的方式所給予的分數。
既然沒有犯罪事實，所以官方以 "有犯罪動機" 給予楊小姐失格的處分？
但犯罪動機的依據，卻又舉不出一個有證據的所以然來？
那是否欠楊小姐一個合理的道歉與還他清白，自然是昭然若揭的了。
其他部分我想大家應該都討論很多了。
以上只是個人的一些看法，請指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.82.231.239
推
11/19 23:06, , 1F
11/19 23:06, 1F
推
11/19 23:09, , 2F
11/19 23:09, 2F
推
11/19 23:09, , 3F
11/19 23:09, 3F
→
11/19 23:10, , 4F
11/19 23:10, 4F
→
11/19 23:11, , 5F
11/19 23:11, 5F
→
11/19 23:11, , 6F
11/19 23:11, 6F
推
11/19 23:16, , 7F
11/19 23:16, 7F
推
11/19 23:25, , 8F
11/19 23:25, 8F
→
11/19 23:25, , 9F
11/19 23:25, 9F
→
11/19 23:26, , 10F
11/19 23:26, 10F
→
11/19 23:27, , 11F
11/19 23:27, 11F
→
11/19 23:27, , 12F
11/19 23:27, 12F
→
11/19 23:28, , 13F
11/19 23:28, 13F
→
11/19 23:28, , 14F
11/19 23:28, 14F
推
11/19 23:30, , 15F
11/19 23:30, 15F
→
11/19 23:30, , 16F
11/19 23:30, 16F
→
11/19 23:31, , 17F
11/19 23:31, 17F
→
11/19 23:32, , 18F
11/19 23:32, 18F
→
11/19 23:33, , 19F
11/19 23:33, 19F
→
11/20 08:18, , 20F
11/20 08:18, 20F
推
11/20 08:38, , 21F
11/20 08:38, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
公告
-5
29
以下文章回應了本文 (最舊先)：
公告
-5
76
完整討論串 (本文為第 5 之 30 篇)：
公告
4
33
公告
-5
29
公告
8
38
公告
7
14
公告
7
21
公告
-5
76
公告
4
21
公告
3
25
公告
3
8