Re: [轉錄]Re: [新聞] 楊淑君失格 世跆總判:失格確定

看板CrossStrait作者 (NULL)時間13年前 (2010/11/19 19:05), 編輯推噓2(2015)
留言17則, 6人參與, 最新討論串32/36 (看更多)
沒錯﹐大家是希望台灣人對自己產生些好感 可是你看看事件發展的過程﹐哪個大陸人不是一肚子火﹐隻要是關注這個事件的 事件一發生﹐台灣的教練就已經明確說是大陸要做掉台灣選手 很快﹐台灣的主播已經在電視上就明確這樣的陰謀論了 楊的母親也說了﹐既然大陸怕楊﹐還讓去比什麼 面對這樣的說法﹐誰能受得了這種污蔑﹖ 這次比賽的對手是越南人﹐主裁判是韓裔菲律賓人﹐發現問題的是韓國廠商的現場工程師 處理的是亞苔盟﹐你非要說大陸那個選手是楊的主要對手﹐可是不要忘記了﹐大陸選手 在國際比賽的成績遠遠好過楊﹐真要打起來還真不一定誰能贏﹐有這個必要﹖ 然後有些台灣人就拿大陸要完成200塊金牌的任務來充實這個陰謀論﹐可是你去看看韓國 對大陸這次的評估﹐他們的評估是認為大陸這次完全有能力拿250面左右的金牌 有必要為了這一面來說完成任務﹖況且這個任務有沒有還是一回事 因為一個很簡單的事實﹐這次賽艇拿了10面金牌﹐隻要參加的都是拿金牌 沒拿金牌的3個賽艇項目是根本不派人參加﹐如果說為了所謂的任務﹐那都派人去參加就好了 了﹐更費勁心思做掉一個台灣選手﹐更簡單更保險的做法不是去參加跟多項目嗎﹖ ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言: : ※ 引述《Muscovy (三分熟的鬧鐘)》之銘言: : : 我說, 動機是全世界最薄弱的證據... : : 何況是「猜測的動機」. :Q : : 動機可以當證據的話, 男的都犯強姦罪, 女的都犯毀謗罪了. :QQQ : : 所以說我們前幾段就砍掉不研究, 動機論談不完的... : 我最疑惑的地方是. : 明明大家希望臺灣人能對自己產生好感. : 而同時有一個這麼好的讓臺灣人對自己產生好感的機會, 反正可以拿 : 韓國人和主辦單位當大家的同仇敵愾的對象. : 大家卻在這裡, 拿一種自己不熟悉的體育或者競技, 為一些與我們無 : 關的主辦單位及韓國人辯護, 甚至在推文中弄一堆「島民」, 「小灣 : 灣」之類的東西. : 如此辯贏了也好... 但那是「成功贏取別人對自己的反感」吧? 這對 : 自己和自己的國家, 豈不都是有害無益嗎? : 不過, 我覺得我還是旁觀食住花生睇好戲好了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.106.181.235

11/19 19:07, , 1F
你把時間先後弄錯了....當然很早就有人說是
11/19 19:07, 1F

11/19 19:07, , 2F
中國陰謀不假,但臺灣「媒體」可沒有
11/19 19:07, 2F

11/19 19:08, , 3F
能說明下 趙磊與吳靜鈺這段耐人尋味
11/19 19:08, 3F

11/19 19:08, , 4F
另外臺灣教練並沒有講中國怎樣....
11/19 19:08, 4F

11/19 19:08, , 5F
的關係嗎??
11/19 19:08, 5F

11/19 19:08, , 6F
事實上除了弄錯時間點之外,你提的事很多人
11/19 19:08, 6F

11/19 19:09, , 7F
討論過了....這讓人覺得你們究竟只是上來
11/19 19:09, 7F

11/19 19:09, , 8F
為了什麼?反覆的說一件事不會使其成真的
11/19 19:09, 8F

11/19 19:10, , 9F
至少在這件事上不會
11/19 19:10, 9F

11/19 19:14, , 10F
也有人說趙磊是吳的教練﹐可這搜索一下
11/19 19:14, 10F

11/19 19:14, , 11F
就有了﹐有這麼難嗎﹖
11/19 19:14, 11F

11/19 19:14, , 12F
總對戰成績也才3:3平手 哪來遠勝?
11/19 19:14, 12F

11/19 19:16, , 13F
再說了 電子護具使用以來 楊還2勝1負哩
11/19 19:16, 13F

11/19 19:17, , 14F
就莫怪台灣人會懷疑起情境證據起來
11/19 19:17, 14F

11/19 19:21, , 15F
http://0rz.tw/qfCgP 吳比楊只多贏三場
11/19 19:21, 15F

11/19 19:24, , 16F
= = 痛...
11/19 19:24, 16F

11/19 19:33, , 17F
PRC不會有錯! 這篇是好文!台灣吞下去!
11/19 19:33, 17F
文章代碼(AID): #1CvbddR9 (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 32 之 36 篇):
文章代碼(AID): #1CvbddR9 (CrossStrait)