Re: [情報] 多省市強行撤村圈地擴大土地財政

看板CrossStrait作者 (weekbee)時間13年前 (2010/11/11 18:03), 編輯推噓-10(0103)
留言13則, 5人參與, 最新討論串7/22 (看更多)
發現很多臺灣網友總是有意無意割裂共產黨和群眾,村干部和群眾的關系。前者都是 從群眾中來,他們在用權力獲取自身利益的同時,同時也在為后者爭取利益。 換句話說,臺灣網友習慣生活在一個發展相對停滯的社會里,習慣于爭吵如何把固定 大小的餅分均勻,而從不去琢磨如何把餅做大。 臺灣網友對大陸農村宅基地置換問題的思考,其實就是上述邏輯的具體體現。 沒有出臺這個政策,沒有大規模資金投入,普通農民很難靠自己的積蓄自己修樓,住進 有暖氣的舒適樓房。哪怕這塊地就在發達城市邊緣,比如北京邊上的唐家嶺,農民可以 收取打工蟻族的租金,貼補家用。但生活改善也就僅此而已了。 出臺政策以后,政府預先墊付投入大量資金,修建樓房,農民可以免費獲得和原先住房 同樣面積甚至面積更大的樓房,村委把置換后獲得的宅基地進行房地產銷售租賃,償還 政府貸款,獲得收益,再分給村民。 政府進行城市建設,解決居民住房問題; 村委獲得更寬裕財政收入; 村民住進舒適樓房,獲得更多收入; 與此同時,基礎農田面積并沒有減少。怎么看,都是政府/村委/村民三贏的政策。 當然再好的政策也會有歪嘴和尚,都會有人企圖上下其手,關鍵在于實施過程如何監控, 而不是簡單叫囂取消該政策。比如某地民選的總統受賄被判刑,然后某地就該放棄民主 制度,退到威權時代? : 而另一個弊病就是提供了村幹部及相關人等對村產上下其手的機會 : 再來,十幾二十年前大家一樣都窮得掉渣的時候 : 沒人會去說農村比較富,農村也不可能比較富 : 而現在農村因地而富了,政府眼紅了,城裡人眼紅了,幹部眼紅了 : 你們口中的”照顧農民””照顧中國的根基”自然完全拋在腦後 : 說穿了,這種矛盾的現象,是老共自己一手造成的 : 以至於現在是兩邊都擺不平 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 77.56.129.87 ※ 編輯: weekstop 來自: 77.56.129.87 (11/11 18:06)

11/11 18:11, , 1F
看吧,果然要說官員也是農民了。
11/11 18:11, 1F

11/11 19:05, , 2F
推樓上神準
11/11 19:05, 2F

11/11 19:06, , 3F
另外推本文,「實施過程如何監控」,虧你
11/11 19:06, 3F

11/11 19:06, , 4F
好意思講得出來,最好是現在這種「黨中央
11/11 19:06, 4F

11/11 19:07, , 5F
的政策亞克西」制度下,會有人有辦法監控
11/11 19:07, 5F

11/11 19:08, , 6F
要做到最基本監控就是建立好你所謂的二手
11/11 19:08, 6F

11/11 19:08, , 7F
民主,不然永遠都只會槍斃些小貪來當樣板
11/11 19:08, 7F

11/11 19:09, , 8F
讓真正有關係有門道的「黨裡的好幹部,人
11/11 19:09, 8F

11/11 19:10, , 9F
民的好兒子」逍遙法外,免費大玩車房靚女
11/11 19:10, 9F

11/11 19:11, , 10F
哪來的免費
11/11 19:11, 10F

11/12 01:19, , 11F
噓啦
11/12 01:19, 11F

11/12 10:17, , 12F
可是歪嘴和尚不是一兩位耶 是一大群耶
11/12 10:17, 12F

11/12 14:40, , 13F
噓錢塘
11/12 14:40, 13F
文章代碼(AID): #1CsxznAi (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 7 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1CsxznAi (CrossStrait)