Re: [討論] 六四歷史任人打扮，到底哪個是真相？
八九政治風暴,很明顯是趙紫楊走資了幾年,人有錢了,成了大資本家了
照台灣的路子,資本家有了錢,就會想要權,而從政的,就會想要更大的權,甚
至是"把石頭搬開"自己當家~
趙紫楊的行為很明顯就是當初毛澤東主席耳提面命混入黨內的走資派敗類
毛澤東主席發動文革,是因為他早就知道共產黨的缺點,清楚無產階級專政的缺點
就是把西方會把代表無產階級的共產黨,用上帝,金錢,幹女人這三招資產階級
三大法寶去腐朽,這樣的話無產階級專政就會退化成為資產階級專政,變成
資產階級專政的法西斯主義(對共產黨而言,是最惡劣的資本主義,但對資本家
而言,卻是最好的資本主義)
鄧矮子跟一些老同志終於在那個年代明白,當初毛澤東主席整他們完全正確!並不
冤枉,胡耀邦,趙紫楊兩個走資派,養大了最後回頭咬他們一口,資本家思想的人從來
沒有良心,腦子只有錢跟權~(有良心就叫慈善家"釋證嚴"啦!還叫資本家啊?)
歷史,展開了新的一頁,新時代的主角,江澤民主席登場了~
※ 引述《bookworm (book)》之銘言：
: ※ 引述《linsf ()》之銘言：
: : 上面的照片加配基本的文字信息﹐沒有任何的感情色彩﹐
: : 在我看來﹐這就是可靠的歷史材料。
: : 如果要否定中共的暴行﹐就直接針對這些照片﹐
: : 你能証明這些照片是假的嗎﹖
: : 你能証明那些屍體是假的嗎﹖
: --------------------------------------------------------------------
: 照片沒有感情色彩，但是照片可以裁減剪切，可以移花接木。
: 文字沒有感情色彩，但是文字可以指鹿為馬。
: 屍體是真的又怎麼樣，你如何分清哪個是平民，哪個是暴徒，哪個是軍人？
: : 是有一些民運分子跑到美國後歪曲事實﹐但事實越辯越明﹐
: : 現在已經証明采玲﹐烏爾凱西﹐李魯等跑到美國後亂說﹐
: : 但也有很多史料証明中共的更多謊言。
: -------------------------------------------------------------------
: 中共在國際政治上雖然是小流氓（美國是大流氓），但是低級謊言錯誤是會盡量避免的。
: 中共犯不著為民運分子撒謊。
: : 你這是想暗示什麼﹖
: : 在我看來﹐
: : 最怕的就是唯心主義者﹐
: : 以為事實的真假依賴於人的解讀。
: : 天安門事件死了很多人﹐這個事實你能解讀為假的嗎﹖
: --------------------------------------------------------------------
: 同一個客觀事實，不同的人處在不同的立場會有不同的解讀。
: 天安門事件死了人不假，如何解讀確有很大的不同。
: 比如有人堅稱天安門廣場死了人，中共則斷然否認。（備注：目前並無可靠資料
: 証實天安門事件中解放軍在天安門廣場打死了人）
: 比如有人認為死的都是無辜群眾和學生，中共則認為有些死者是被
: 暴徒殺害的解放軍，有些是被解放軍打死的暴徒，有些是被誤殺的群眾和學生。
: 比如有人認為解放軍坦克壓死了人，中共則未承認。（備注：目前並無可靠資料
: 証實解放軍坦克在天安門事件中壓死了人）
: 關于六四事件發生的原因，我們可以探討，可以去解讀中共執政的失誤。
: 但是不能輕信謊言，不能用預設的立場去解讀事實，否則容易陷入主觀臆斷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.40.101
推
10/12 20:23, , 1F
10/12 20:23, 1F
→
10/12 20:52, , 2F
10/12 20:52, 2F
推
10/12 21:52, , 3F
10/12 21:52, 3F
推
10/12 23:38, , 4F
10/12 23:38, 4F
→
10/13 02:13, , 5F
10/13 02:13, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：