Re: [討論] 六四歷史任人打扮，到底哪個是真相？
※ 引述《linsf ()》之銘言：
: 上面的照片加配基本的文字信息﹐沒有任何的感情色彩﹐
: 在我看來﹐這就是可靠的歷史材料。
: 如果要否定中共的暴行﹐就直接針對這些照片﹐
: 你能証明這些照片是假的嗎﹖
: 你能証明那些屍體是假的嗎﹖
--------------------------------------------------------------------
照片沒有感情色彩，但是照片可以裁減剪切，可以移花接木。
文字沒有感情色彩，但是文字可以指鹿為馬。
屍體是真的又怎麼樣，你如何分清哪個是平民，哪個是暴徒，哪個是軍人？
: 是有一些民運分子跑到美國後歪曲事實﹐但事實越辯越明﹐
: 現在已經証明采玲﹐烏爾凱西﹐李魯等跑到美國後亂說﹐
: 但也有很多史料証明中共的更多謊言。
-------------------------------------------------------------------
中共在國際政治上雖然是小流氓（美國是大流氓），但是低級謊言錯誤是會盡量避免的。
中共犯不著為民運分子撒謊。
: 你這是想暗示什麼﹖
: 在我看來﹐
: 最怕的就是唯心主義者﹐
: 以為事實的真假依賴於人的解讀。
: 天安門事件死了很多人﹐這個事實你能解讀為假的嗎﹖
--------------------------------------------------------------------
同一個客觀事實，不同的人處在不同的立場會有不同的解讀。
天安門事件死了人不假，如何解讀確有很大的不同。
比如有人堅稱天安門廣場死了人，中共則斷然否認。（備注：目前並無可靠資料
証實天安門事件中解放軍在天安門廣場打死了人）
比如有人認為死的都是無辜群眾和學生，中共則認為有些死者是被
暴徒殺害的解放軍，有些是被解放軍打死的暴徒，有些是被誤殺的群眾和學生。
比如有人認為解放軍坦克壓死了人，中共則未承認。（備注：目前並無可靠資料
証實解放軍坦克在天安門事件中壓死了人）
關于六四事件發生的原因，我們可以探討，可以去解讀中共執政的失誤。
但是不能輕信謊言，不能用預設的立場去解讀事實，否則容易陷入主觀臆斷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.147.124.205
推
10/12 22:45, , 1F
10/12 22:45, 1F
→
10/12 22:45, , 2F
10/12 22:45, 2F
→
10/12 22:46, , 3F
10/12 22:46, 3F
→
10/12 22:47, , 4F
10/12 22:47, 4F
→
10/12 22:47, , 5F
10/12 22:47, 5F
→
10/12 22:48, , 6F
10/12 22:48, 6F
→
10/12 22:49, , 7F
10/12 22:49, 7F
→
10/12 22:49, , 8F
10/12 22:49, 8F
→
10/12 22:50, , 9F
10/12 22:50, 9F
→
10/12 22:51, , 10F
10/12 22:51, 10F
→
10/12 22:51, , 11F
10/12 22:51, 11F
→
10/12 22:52, , 12F
10/12 22:52, 12F
→
10/12 22:53, , 13F
10/12 22:53, 13F
→
10/12 22:54, , 14F
10/12 22:54, 14F
→
10/12 22:54, , 15F
10/12 22:54, 15F
→
10/12 22:54, , 16F
10/12 22:54, 16F
→
10/12 22:55, , 17F
10/12 22:55, 17F
推
10/12 22:57, , 18F
10/12 22:57, 18F
→
10/12 22:58, , 19F
10/12 22:58, 19F
→
10/13 02:12, , 20F
10/13 02:12, 20F
討論串 (同標題文章)